Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nesimokantis, dirbantis pagal verslo liudijimą – krovinių gabenimas, perkraustymas, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžys, deklaruota gyv. vieta Panevėžio m. savivaldybė, anksčiau teistas, teistumas išnykęs,

G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Gruzijoje, Rustavi, Gruzijos Respublikos pilietis, vedęs, turintis aukštąjį išsilavinimą, nedirbantis, nesimokantis, gyv. 17 mikrorajonas 8 – 15, R. G. Respublikoje, deklaruota gyv. vieta 16 mikrorajonas 7 – 49, Rustavi, Gruzijs Respublikoje, LR neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. pasikėsino gabenti neteisėtai valstybės sieną perėjusį per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį, o būtent:

jis, 2015 m. gegužės 14 d., apie 9 val., vairuodamas automobilį „M. B. 220 CD“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į Vilniaus r., Lavoriškių sen., Lavoriškių km. prieigas paimti nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčio užsieniečio - Gruzijos piliečio G. V., gim. 1982 m., kuris 2015-05-14 05.06 val. Vilniaus r., Lavoriškių sen., Kaponiškių km. prieigose, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų (toliau-VSŽ) Nr. 1149 ir VSŽ Nr. 1150, apie 250 m atstumu nuo VSŽ Nr. 1149 link VSŽ Nr. 1150, ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus tyčia, neteisėtai perėjo iš Baltarusijos Respublikos Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidamas pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, turėdamas tikslą neteisėtai gabenti šį nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas pareigūnų.

G. V. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent:

jis, 2015 m. gegužės 14 d., 05.06 val. Vilniaus r.,. Lavoriškių sen., Kaponiškių km. prieigose, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1149 ir VSŽ 1150, apie 250 m atstumu nuo VSŽ Nr. 1149 link VSŽ Nr. 1150, ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus tyčia, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidamas pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamieji V. P. ir G. V. padarę šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai.

V. P. parodė, kad 2014 m. lapkričio - gruodžio mėn., tikslios datos neprisimena, susipažino su gruzinu Georgijumi, jo pavardės neprisimena, abu buvo sulaikyti tardymo izoliatoriuje Stokholme. Pasikeitė telefonų numeriais. Georgijus paskambino į „Cat“ telefono aparatą kuriame yra dvi kortelės, skambino į antrąją kortelę, kurios abonentinio numerio mintinai neprisimena, galimai +37063594971. Georgijus pasakė, kad už savaitės planuoja atvykti į Lietuvą. Pasakė, kad jo visada laukia. Dar kartą jis paskambino 2015-05-13, pasakė, kad Lietuvoje bus 2015-05-14 9 val., atsiuntė SMS, kurioje nurodė gyvenvietės pavadinimą kurios mintinai neprisimena, pažadėjo jį pasitikti ir paimti. Kadangi buvo reikalų Vilniuje, draugas E. M. pasisiūlė važiuoti kartu, jam reikėjo užvažiuoti pas baldininkus, nupirkti automobilių detalių. S. E. pavežioti savo automobiliu „M. B.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir sutvarkyti jo reikalus bei paimti gruziną Georgijų. Važiuodamas į Vilnių, telefonu kalbėjo su Georgijumi, pasakė, kad važiuoja pas baldininkus ir jį paims. N. G. kaip jis atvyks į Lietuvą, neklausė ar jis turi vizą ir atvyks teisėtai. Iš jo žinučių suprato, kad jis galėjo valstybės sieną pereiti neteisėtai, jis žinutėse rašė, kad yra sušalęs, kad randasi prie kažkokių fermų, kurios neveikia, tačiau nepasitikslino, jo neperklausė kaip jis atvyko į Lietuvą ir važiavo jo paimti. Kai pamatė, kad įvažiuoja į pasienio zoną, Egidijus pasakė, kad kažkas įtartina su tuo gruzinu, tačiau nekreipė dėmesio, telefonu liepė Georgijui išeiti į kelią ir pasakė, kad jį paims. Georgijaus paimti nesuspėjo, nes kaime, prie parduotuvės, kur sustojo nusipirkti maisto, sulaikė pasienio pareigūnai. Gailisi dėl padarytų veiksmų, sutinka sumokėti baudą, jei bauda būtų paskirta (b.l.53-54).

G. V. parodė, kad 2015-05-09 apie 02.00 – 03.00 val. nakties iš Tbilisi lėktuvu nuskrido į Minską. Minske buvo paryčiais, skrydis trunka apie 3 valandas, skrido vienas, be draugų ar pažįstamų. B. M., skelbimuose laikraštyje surado kas nuomoją butą. Susisiekus su vyru, kuris nuomojo butą, susitarė, kad mokės po 20 eurų už parą. Tame bute buvo iki 2015-05-12. Anksčiau to vyro nepažinojo. 2015-05-12 autobusu iš Minsko nuvažiavo iki miestelio, esančio netoli Lietuvos - Baltarusijos valstybių sienos. Tuomet iš to miestelio taksi nuvažiavo iki sienos perėjimo punkto. Ten bandė eiti, bet neįleido, nes neturėjo vizos. Tuomet grįžo į tą miestelį, į kurį buvo atvažiavęs iš Minsko. Ten sutiko nepažįstamą vaikiną, jam pasakė, kad neįleido į Lietuvą. Tuomet jis pasiūlė eiti nelegaliai per valstybės sieną ir pasakė, kad, einant, reikia turėti kompasą ir laikytis vakarų pusės. Tuomet 2015-05-13 apie 21.00 val. išėjo iš to miestelio vakarų kryptimi. Ėjo apie 9 - 10 val., kol priėjo tvorą. Priėjęs tvorą, suprato, kad tai yra Baltarusijos - Lietuvos valstybių siena. Kai perlipo tvorą, suvokė, kad jau yra Lietuvoje. Valstybės sienos ženklų su lietuviška ar baltarusiška simbolika nematė. Perėjęs valstybės sieną, asmeniui, kurį vadina Viga, paskambino ir pasakė, kad yra Lietuvoje. Vietinių gyventojų paklausė kaip vadinasi ta gyvenvietė, kurioje yra. Vietiniai atsakė ir tą gyvenvietę pasakė Vigai. Taip pat jam pranešė, kad yra apleistose fermose ir, kai jis atvažiuos, tegul paskambina jam ir jis ir išeis. Ten prabuvo apie vieną valandą, kol sulaikė pasieniečiai. Vigą pažįsta iš tų laikų, kai buvo Švedijoje kur tuomet minėjo, jei bus Lietuvoje, kad užvažiuotų pas jį į svečius. Kokiame mieste jis gyvena neatsimena. Žino, kad, norint legaliai patekti į Lietuvą, reikia turėti vizą ir vykti per pasienio punktus. Tikslas buvo patekti į Lietuvą, prašytis prieglobsčio. Gailisi padaręs nusikalstamą veiką ( b.l.104-105).

Be visiško kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė grindžiama šiais įrodymais:

2015-05-14 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad 2015-05-14 buvo apžiūrėta įvykio vieta – LR valstybės siena, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1149 – 1150, 250 m atstumu nuo valstybės sieną žyminčio – ženklo Nr. 1149 link valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 1150, Kaponiškių km. prieigose Lavoriškių sen. Vilniaus r., mūriniai fermų pastatai Kazimieriškių km. prieigose Lavoriškių sen. Vilniaus r., automobilių stovėjimo aikštelė prie parduotuvės „Aibė“ Vilniaus gt. 17A Mickūnų km. Mickūnų sen. Vilniaus r.

Valstybės sienos pažeidimo vietoje, apie 3 m atstumu nuo valstybės sienos linijos, įrengta kontrolinė pėdsakų juosta, kultivuotas dirvožemis. Kontrolinėje pėdsakų juostoje matomas vieno asmens avalynės pėdsakų takelis, vedantis vakarų kryptimi iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką iki apsauginės tvoros. Pagal pėdsakų susidarymo mechanizmą matoma, kad asmuo neteisėtai perėjo valstybės sieną, perlipo per apsauginę tvorą, kirto patrulio taką ir pasišalino į LR gilumą šiaurės, šiaurės vakarų kryptimi. Pėdsakai kelių valandų senumo. Vilniaus r. Lavoriškių sen. Kazimieriškių km. prieigose, prie kelio Petruliškės – Lavoriškės yra apleisti mūriniai fermų pastatai be stogų, jie yra apie 300 m atstumu nuo kelio Vilnius – Polockas, Kazimieriškių km., apie 100 m atstumu į vakarus nuo kelio Petruliškės – Lavoriškės. Vakariniame pastate buvo sulaikytas neteisėtai LR esantis Gruzijos Respublikos pilietis G. V., gim. 1982 m., rytiniame pastate rasta pora juodos spalvos šlapių vyriškių sportinių batelių, šlapi juodos spalvos džinsai, gelsvai baltos spalvos vilnonis megztinis. Vilniaus r. Mickūnų sen. Mickūnų km. Vilniaus gt. 17A, prie ten esančios parduotuvės „Aibė“ esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje stovi mėlynos spalvos lengvasis automobilis „Mercedes benz 220CD“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), universalas. Įvykio vietos apžiūros metu rasta ir paimta: pora juodos spalvos vyriškių sportinių batelių, juodos spalvos džinsai, gelsvai baltos spalvos vilnonis megztinis, automobilis „Mersedes benz 220CD“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ( b.l.14-21).

2015-05-15 daiktų apžiūros protokolu, kurio nustatyta, kad 2015-05-15 buvo apžiūrėtas automobilis „Mersedes benz E220 CDI“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-05-14 rastas ir paimtas įvykio vietos apžiūros metu (b.l.23-25).

2015-05-15 daiktų, dokumentų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad 2015-05-15 buvo apžiūrėtas transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. E 778077, rastas ir paimtas 2015-05-14 įtariamojo V. P. asmens kratos metu (b.l. 26-28).

2015-05-15 daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad 2015-05-15 buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „CAT B25“, rastas ir paimtas 2015-05-14 įtariamojo V. P. asmens kratos metu (t.1, b.l.39-45).

2015-05-14 liudytojo E. M. parodymais, kad V. P. yra draugas. 2015-05-13 Vygandas pasakė, kad 2015-05-14 ryte ruošiasi važiuoti į Vilnių. Pasisiūlė važiuoti kartu, nes Vilniuje turėjo reikalų, ketino užvažiuoti pas baldininką ir nusipirkti automobilio detalę. Vilniuje Vygandas turėjo patį pavežioti kol susitvarkys reikalus. Į Vilnių atvažiavo apie 07.30 val., nuvažiavo į kažkokį kaimą, kuris yra netoli Vilniaus, už naujosios Vilnios. V. V. pasakė, kad Vilniuje turi reikalą, turi susitikti su žmogumi. Jis nesakė koks tai žmogus, jo vardo neminėjo, sakė, kad tai gruzinas, su kuriuo jis susipažino Švedijoje. Vygandas nesakė kada ir kur jis ketino susitikti su tuo gruzinu. Suprato, kad jie susitinka tikslu pasišnekėti. Vygandas nesakė, kad ketina tą gruziną kažkur vežti, nesakė kada ir kokiu būdu gruzinas atvyko į Lietuvą. Kaime, prie parduotuvės, abu sulaikė pasieniečiai ( b.l.30-31).

2015-05-15 liudytojo D. D. parodymais, kad 2015-05-14 iš VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Lavoriškių užkardos budėtojo gavo informaciją, kad, suveikus VSAT GIS SIENA davikliams, kurie parodė aliarminį signalą prie VSŽ 1124 - 1125, atvykę į įvykio vietą Sargybų skyriaus pasieniečiai nustatė, jog yra valstybės sienos pažeidimas Vilniaus r.,. Lavoriškių sen. Kaponiškių km. prieigose, tarp VSŽ 1149 – 1150, apie 250 m nuo VSŽ 1149 link VSŽ 1150. Įvykio vietoje matomas vieno asmens avalynės pėdsakų takelis, vedantis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją. Į pagalbą buvo pasitelktas kinologas su tarnybiniu šunimi „KORSA“, tačiau paieška rezultatų nedavė. Apie 07.13 val. Sargybų skyriaus jaunesnioji specialistė O. B. informavo, kad, važiuodama keliu Petruliškės - Lavoriškės, prie apleistų fermos ūkinių pastatų, esančių Vilniaus r., Lavoriškių sen. Kazimieriškių km., pastebėjo vieną įtartiną asmenį. Apie 07.15 val., tikrindamas informaciją, kartu su laikinai atliekančiu Lavoriškių užkardos vado funkcijas A. K. atvyko į Vilniaus r.,. Lavoriškių sen. Kazimieriškių km., prie kelio Petruliškės – Lavoriškės, ir viename iš dviejų apleistų fermos ūkinių pastatų sulaikė Gruzijos Respublikos pilietį G. V., gim. 1982-07-06. Tas asmuo turėjo su savimi Gruzijos Respublikos pasą, kuriame nebuvo Šengeno šalių vizos. Apžiūrėdamas įvykio vietą, kitame, šalia esančiame, apleistame fermos ūkiniame pastate, aptiko šlapių vyriškų sportinių batelių porą, šlapius juodus džinsus bei gelsvai baltos spalvos vilnonį megztinį. Sulaikytasis G. V. prisipažino, kad rasti drabužiai priklauso jam. Apie 07.40 val. tą sulaikytą asmenį pristatė į Lavoriškių užkardą. Patikrinęs sulaikyto asmens mobiliojo ryšio telefoną, į kurį buvo įdėta SIM kortelė su Baltarusijos Respublikos mobiliojo ryšio operatoriaus telefono numeriu +375256047425, nustatė, kad iš nurodyto numerio nuo 2015-05-14 05.00 val. buvo kontaktuota su telefono numeriu +37063594971, kuris telefono užrašinėje įvardijamas L. V.. Tame telefone rastos 2 SMS žinutės. Iš sulaikytojo telefone rastų žinučių turinio nustatyta, kad sulaikytąjį turi atvažiuoti pasiimti asmuo, kuris telefono užrašinėje įvardintas L. V. 1. Nedelsiant buvo orientuoti Kriminalinės žvalgybos pareigūnai, kurie netoli G. V. sulaikymo vietos surengė vietovės stebėjimą. Apie 09.00 val. netoli sulaikymo vietos pastebėtas automobilis „M. B.“ mėlynos spalvos, universalas. Vėliau gauta duomenų, kad automobilis nuvyko į Vilniaus r. Mickūnų km. ir stovi Vilniaus g., prie parduotuvės „Aibė“. Apie 09.45 val. atvyko į nurodytą vietą, kur stovėjo „M. B. 220CD“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Tame automobilyje sėdėjo du asmenys. Patikrinęs dokumentus, nustatė, kad automobilio vairuotojas yra V. P., gim. 1969 m., kartu su juo vyko E. M., gim. 1969 m. Sutapus vairuotojo vardui su vardu sulaikytojo G. V. telefono užrašinėje, kilo pagrįstas įtarimas, kad tie asmenys gali būti susiję su neteisėtu žmonių gabenimu per valstybės sieną. Iš G. V. telefono +375256047425 paskambino į telefono numerį, užrašinėje įvardintą L. V.. S. V. P. telefonas. Sulaikytasis V. P. paaiškino, kad jam skambino iš telefono numerio +375256047425 asmuo, kalbantis rusiškai ir, kad jis turėjo vykti prie Lavoriškių km. tą asmenį paimti. V. P. nedelsiant sulaikė ir kartu su E. M. pristatė į Vilniaus rinktinės patalpas (b.l.33-35).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo ir pasikėsinimo padaryti nusikaltimą įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 1-13, 22, 37-38, 46, 85-97, 111-115).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad V. P. pasikėsino gabenti neteisėtai valstybės sieną perėjusį per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį ir tuo pasikėsino padaryti nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 292 str. 1 d., o G. V. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkina tai, kad veikė grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant bausmes atsižvelgta į nusikalstamos veikos ir pasikėsinimo padaryti nusikaltimą padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą, kurie priskirtinos nesunkiems ir apysunkiams nusikaltimams, visų kaltinamųjų kaltės formą – tiesioginę tyčią, į jų asmenybes: V. P. dirba, anksčiau teistas, tačiau teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka; G. V. yra užsienio valstybės pilietis, Lietuvoje gyvenamos vietos neturi, nedirba, administracine tvarka nebaustas, Lietuvos Respublikoje neteistas, todėl atsižvelgus į kiekvieno jų atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes bei tai, kad jie sutinka, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, kiekvienam jų skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė-bauda, kuri pritaikius BK 64¹ str. mažintina trečdaliu (b.l. 55-80, 106-109, 111-115).

Kaltinamiesiems į bausmės laiką įskaitytinas sulaikomo nuo 2015-05-14 iki 2015-05-15 laikas (b.l. 36, 81, 83, 110).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421-422 str.,

nusprendė:

V. P. pripažinti kaltu padarius pasikėsinimą padaryti nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 292 str. 1 d. ir nuteisti 6 MGL - (225,96 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹str. V. P. paskirtą bausmę sutrumpinti 1/3, t. y. iki 4 MGL (150,64 eurų) baudos.

Vadovaujantis BK 140 str. 9 d., BK 65 str. 1 d., 66 str. V. P. į sutrumpintos bausmės laiką įskaityti išbūtą sulaikymo nuo 2015-05-14 09.45 val. iki 2015-05-15 15 val. laiką ir, prilyginus vieną suėmimo dieną 2 MGL dydžio baudai, laikyti jį atlikusiu paskirtą bausmę.

G. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 6 MGL - (225,96 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹str. G. V. paskirtą bausmę sutrumpinti 1/3, t. y. iki 4 MGL (150,64 eurų) baudos.

Vadovaujantis BK (duomenys neskelbtini) str. 9 d., BK 65 str. 1 d., 66 str. G. V. į sutrumpintos bausmės laiką įskaityti išbūtą sulaikymo nuo 2015-05-14 07.15 val. iki 2015-05-15 13.05 val. laiką ir, prilyginus vieną suėmimo dieną 2 MGL dydžio baudai, laikyti jį atlikusiu paskirtą bausmę.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.