Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2023-12-01 · Byla Nr. E1-1065-729/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-12-01
Bylos Nr.
E1-1065-729/2023
Teisminio proceso Nr.
1-06-3-00153-2023-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jurgita Grigonienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. E1-1065-729/2023Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00153-2023-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.6.2.3 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. gruodžio 1 d.Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė,sekretoriaujant Aušrai Jokubauskienei,dalyvaujanti prokurorui Dariui Aleknai,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės pajamų tarnybos Nacionalinės muitinės valdybos prašymą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. spalio 30 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose gautas Latvijos Respublikos Valstybinės pajamų tarnybos Nacionalinės muitinės valdybos prašymas dėl institucijos sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valstybinės pajamų tarnybos Nacionalinė muitinės valdyba) 2022 m. liepos 25 d. sprendimu Nr. 17857000265722-2 UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo paskirta 100 Eur dydžio bauda už tai, jog laikotarpiu nuo 2022 m. liepos 1 d. 22.04 val. iki 2022 m. liepos 2 d. 12.44 val. vežėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, reg. Nr. „(duomenys neskelbtini)“, Latvijos Respublikos muitų teritorijoje be muitinės leidimo laikė ne Europos Sąjungos prekes, ir taip pažeidė Latvijos Respublikos muitinės įstatymo 29 straipsnio 6 dalis. Sprendimas įsiteisėjo 2022 m rugpjūčio 11 d.

Juridinio asmens, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti piniginės sankcijos vykdymą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovė 2023 m. lapkričio 29 d. atsiuntė elektroninį laišką, kuriame nurodė, jog paskirtą baudą UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėjo, prideda tai įrodantį dokumentą. Prašo, kad teismo sprendimas būtų priimtas įmonės atstovui nedalyvaujant.

Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad atsižvelgiant į tai, jog bauda sumokėta, byla turi būti nutraukiama.

Nubausto juridinio asmens atstovo neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, todėl prašymas išnagrinėtas nedalyvaujant į teismo posėdį kviestiems asmenims (BPK 365¹ straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas netenkinamas.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimas Lietuvos Respublikoje galimas, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje bei 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnyje numatytų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją sąlygų.

Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles.

Latvijos Respublikos Valstybinės pajamų tarnybos Nacionalinė muitinės valdybos pateiktas liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatų sprendimo 2005/214/TVR keliamus reikalavimus.

Teisme 2023 m. lapkričio 29 d. gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliktas mokėjimo nurodymas, kuris patvirtina, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. lapkričio 29 d. sumokėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. liepos 25 d. sprendimu paskirtą 100 Eur baudą. Tai patvirtina, kad prašomas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos priimtas procesinis sprendimas yra įvykdytas.

Atsižvelgiant į tai, Latvijos Respublikos Valstybinės pajamų tarnybos Nacionalinės muitinės valdybos prašymo pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje nėra teisinio pagrindo, todėl prašymas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Latvijos Respublikos Valstybinės pajamų tarnybos Nacionalinės muitinės valdybos prašymo dėl Institucijos 2022 m. liepos 25 d. sprendimu paskirtos piniginės baudos UAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėja Jurgita Grigonienė