- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-02
- Bylos Nr.
- A2.2.-8973-288/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-07941-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Liuba Kymantienė
- Pažeidėjas
- A. S.
- Advokatai
- Darius Jurgutis
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. S., jo gynėjui advokatui Dariui Jurgučiui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S., asmens kodas nenurodytas, gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nenurodyta, paso Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas Rusijoje, kontaktiniai duomenys nenurodyti, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį (2 pažeidimai).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. S. 2016-10-15 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2016-10-01 apie 20.15 val., (duomenys neskelbtini), esančiame prekybos centre „H. M.“ prekybos salėje pasiėmė 3 vnt. vytintos „Gintarinės“ dešros, kurių bendra vertė 16,11 Eur ir praėjo pro parduotuvės kasas už šias prekes nesusimokėjęs.
Be to, 2016-10-15 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2016-10-15 apie 12.30 val., (duomenys neskelbtini), esančiame prekybos centre „H. M.“ prekybos salėje apsivilko striukę 49,99 Eur vertės ir ją apsivilkęs praėjo pro parduotuvės kasas už ją nesumokėjęs.
Šalies argumentai
A. D. Jurgutis paaiškino, kad jo ginamasis nesupranta lietuvių kalbos ir kaip matyti iš bylos medžiagos ir kiek teko kalbėti su ginamuoju, kad jam nebuvo išversti procesiniai dokumentai ir protokolai į jam suprantamą kalbą ir dėl to jis nesuprato nei kaltinimo esmės. Todėl mano, kad bylos medžiaga grąžintina protokolą surašiusiai institucijai trūkumams pašalinti.