Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. M. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2014-12-08 apie 10.40 val. iš parduotuvės „Iki“, esančios Saulėtekio al. 43, Vilniuje, pagrobė svetimą turtą – parduotuvei UAB „PALINK“ priklausantį degtinės „Bajorų“ butelį, kurio vertė 8,29 Lt. Šiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

V. M. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie V. M. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad V. M. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

V. M. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Padarytą pažeidimą taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2014-12-08 apie 10.40 val. parduotuvėje „Iki“ už kasų buvo sulaikytas pilietis, kuris nesumokėjo už 1 vnt. degtinės butelį „Bajorų“, kurio vertė 8.29 Lt. Parduotuvė nuostolio nepatyrė, nes prekės nesugadintos ir grąžintos į prekybą. Vilniaus apskr. VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio vyr. patrulio V. R. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2014-12-08 apie 10.41 val. gavus pranešimą apie įvykdytą smulkiąją vagystę, atvyko adresu Saulėtekio al. 43, Vilniuje, kur buvo sulaikytas V. M.. Patikros alkotesteriu duomenimis V. M. 2014-12-08 apie 10.40 val. nustatytas 2,1 promilių girtumas.

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimą padarė būdamas neblaivus. V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino ir gailisi padaręs pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad V. M. prisipažino įvykdęs pažeidimą, gailisi dėl savo veiksmų, praeityje pažeidėjas buvo baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą pažeidimą administracine tvarka, pažeidimą padarė būdamas neblaivus, todėl pažeidėjui skirtina nuobaudos rūšis – bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijos minimumo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., -

nutaria:

V. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti 101 EUR dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.