Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistojo K. V. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. kovo 27 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma prieš terminą nutraukti nuteistojo K. V. priežiūrą.

Teikime nurodoma, kad K. V. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2024 m. liepos 31 d. Nuteistasis pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėkimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už paskirtų įpareigojimų nevykdymą, administracinių teisės pažeidimų padarymą. 2024 m. rugsėjo 10 d. atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nustatyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (įvertinimo rezultatas 37 balai). 2025 m. kovo 14 d. pakartotinai įvertintas pagal „OASys“ vertinimo metodiką, pakartotinio nusikalstamumo rizika sumažėjo iki 36 balų.

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Administracinių nusižengimų nuteistasis nepadarė. Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdė nustatytas probacijos sąlygas ir probuojamųjų bendrąsias pareigas, jų nepažeidė, geranoriškai bendradarbiavo su Probacijos tarnybos pareigūnais, atsakingai žiūrėjo į jam skirtą bausmę. Sodros duomenimis K. V. visą probacijos laikotarpį tęsė darbą, šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini) taip pat yra trijų daugiabučių namų bendrijos pirmininkas.

2025 m. kovo 25 d. K. V. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino ir jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros, taip pat bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdė nustatytas probacijos sąlygas ir probuojamųjų bendrąsias pareigas, jų nepažeidė, geranoriškai bendradarbiavo su Probacijos tarnybos pareigūnais, atsakingai žiūrėjo į jam skirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad K. V. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. liepos 5 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 281 ¹ straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė – 60 (šešiasdešimties) parų areštas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta K. V. galutinė bausmė – 40 (keturiasdešimties) parų areštas. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams paskiriant jam intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant buvimo vietą jos faktinės gyvenamosios vietos adresu, ir buvimo laiką nuo 23.00 val. iki 06.00 val. Kartu su intensyvia priežiūra paskirtos K. V. viso arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pareigos: nuo 23.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. <…>. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktais, 3 dalimi, BK 68 straipsniu, BK 72 straipsniu, skirtos baudžiamojo poveikio priemonės: 4 (ketverius) metus uždrausta naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones, šios baudžiamojo poveikio priemonės pradžios terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės atėmimo, tai yra 2024 m. balandžio 18 d., apie tai pranešant (duomenys neskelbtini) nuspręsta išieškoti konfiskuotino automobilio (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 3 360 Eur (tris tūkstančius tris šimtus šešiasdešimt eurų).

Nuteistasis 2024 m. liepos 31 d. Probacijos tarnyboje supažindintas su probacijos tvarka, teisėmis ir pareigomis, teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą, sudarytas individualus priežiūros planas.

2024 m. rugsėjo 10 d. įvertinus nuteistojo elgesį naudojant „OASys“ metodiką, nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (37 balai). 2025 m. kovo 14 d. pervertinus riziką nusikalsti, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo (36 balų). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu K. V. nėra padaręs administracinių nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, probacijos sąlygų bei teismo paskirtų įpareigojimų pažeidimų taip pat nenustatyta, probacijos laikotarpiu dirbo ir dirba iki šiol. Nuteistasis bendradarbiauja su Probacijos tarnyba. Įvertinus išdėstytas aplinkybes ir tai, kad 2025 m. kovo 25 d. suėjo trys ketvirtadaliai probacijos termino yra pagrindas manyti, kad K. V. padarė teigiamas išvadas, laikysis įstatymų ir naujų nusikalstamų veikų nedarys, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir K. V. priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsnio 3 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Lietuvos Probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

K. V., gimusio (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.