Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., išnagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „Saldoga“ darbininku, susituokusio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo mažamečio sūnaus D. K., gimusio (duomenys neskelbtini), interesams, nes 2016 m. rugpjūčio 5 d. apie 22 val. 30 min., savo namuose (duomenys neskelbtini), savo sūnaus D. K. akivaizdoje neblaivus (jam nustatytas lengvas 1,09 promilių girtumas) žodinio konflikto su sutuoktine D. K., kuriai nustatytas vidutinis 1,62 promilių girtumas, metu garsiai šaukė, rėkė. Tokiu elgesiu A. K. neužtikrino saugios sūnaus Domanto aplinkos, sukėlė vaikui neigiamas emocijas, sūnus verkė. Sutuoktinių konfliktą girdėjo kaimynai, kurie iškvietė policiją. Tokiais veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

A. K., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, neatvyko į teismo posėdį, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, A. K. kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Remiantis paties pažeidėjo paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-70699122-16, Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Prienai) 2016 m. rugpjūčio 22 d. nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, D. K. protokolu pareiškimu, liudytojos D. K. apklausos ir papildomos apklausos protokolais, įtariamojo A. K. apklausos ir papildomos apklausos protokolais, asmens blaivumo testais, administracinių teisės pažeidimų registro pažyma apie galiojančias nuobaudas, A. K. pripažintinas kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesais taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 straipsnio 4 dalis).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. A. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas ne kartą baustas administracine tvarka, turi šešias galiojančias administracines nuobaudas, už analogiško teisės pažeidimo padarymą baudžiamas pirmą kartą. Esant minėtoms aplinkybėms, A. K. skirtinas ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 30, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

A. K. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.