- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-02-22
- Bylos Nr.
- II-40-718/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00431-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
- Pažeidėjas
- R. U.
- Kategorijos
- 52.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundu dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2012-01-12 nutarimo pakeitimo, ir rašytinio proceso tvarka spręsdama teismo nustatyto termino skundo trūkumų pašalinimui pasibaigimo teisinių pasekmių klausimą
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-02-06 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas R. U. skundas dėl 2012-01-12 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio specialisto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-1365615-12 (ROIK:07-11-6554495), kuriuo R. U. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 125 str. paskirta 300 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams.
Šalies argumentai
R. U. skundu prašo pakeisti 2012-01-12 administracinio teisės pažeidimo nutarimą Nr. 30N-1365615-12 (ROIK:07-11-6554495).
Teismas, susipažinęs su skundu, 2012-02-08 nutartimi konstatavo, kad skundas dėl minėto nutarimo yra jį paduodančio asmens nepasirašytas, tokiu būdu skundas neatitinka jo formai ir turiniui keliamų reikalavimų ( ATPK 294str.), ir trukdo teismui išspręsti jo priėmimo klausimą, R. U. nustatytas terminas skundo trūkumams pašalinti iki 2012-02-17. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 str.6d., kitą dieną, tai yra 2012-02-09, šios nutarties nuorašą išsiuntė skundą padavusiam asmeniui. Tai patvirtina teismo 2012-02-08 lydimajame rašte Nr. 1R-16135 esanti pašto žyma. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 str.7d. numato, kad per teismo nustatytą terminą trūkumus pašalinus, skundas laikomas paduotu jo pateikimo teismui dieną. Priešingu atveju laikoma, kad skundas nepaduotas ir teismo nutartimi grąžintas skundą padavusiam asmeniui.
Kaip matyti, per teismo nustatytą terminą skundo trūkumų pašalinimui R. U. skundo trūkumų nepašalino, nepašalinus trūkumų skundo priimti nagrinėti nėra galimybės, todėl laikoma, kad skundas nepaduotas ir grąžintinas skundą padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 str.,
nutarė:
R. U. skundą dėl 2012-01-12 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio specialisto nutarimo laikyti nepaduotu ir kartu su priedais, įsiteisėjus teismo nutarčiai, grąžinti skundą padavusiam asmeniui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.