Kauno apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų pakeitimo į baudą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma M. D. paskirtas 45 valandų viešųjų darbų pakeisti į baudą. Patikrinus informacinėje policijos sistemoje nustatyta, kad M. D. gyvenamosios vietos nedeklaravęs, tačiau nustatyta, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Nuvykus minėtu adresu durų niekas neatidarė, kaimynė jo nemato, tačiau girdi balsus iš kambario, palikus M. D. šaukimą atvykti į Kauno apskrities VPK VTV Prevencijos skyrių, tačiau nurodytu laiku (2017-05-03 10.00 val.) neatvyko. M. D. buvo paskelbtos 4 paieškos, kaip asmuo, vengiantis administracinės atsakomybės, už administracinius nusižengimus baustas 43 kartus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad 2016-11-10 Kauno apylinkės teismo nutarimu M. D. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (patvirtinto 1984 m. gruodžio 13 d. įstatymu Nr. X-4449, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu) 50 straipsnyje, paskirta administracinė nuobauda – 15 parų administracinis areštas.

Kauno apylinkės teismo 2017-03-01 nutarimu M. D. paskirtas ir neatliktas 15 parų administracinis areštas pakeistas į 45 valandų viešųjų darbų penkių mėnesių laikotarpyje nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalį asmenys, kuriems už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracinis areštas, paleidžiami iš arešto atlikimo vietos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) įsigaliojimo dieną, o neatlikta nuobaudos dalis keičiama į viešuosius darbus, vieną administracinio arešto dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms. Asmeniui nesutikus ar vengiant atlikti viešuosius darbus, neatlikta administracinio arešto dalis keičiama į baudą, vieną administracinio arešto dieną prilyginant septyniolikai eurų baudos <...>.

Iš teismui pateikto Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimo matyti, kad M. D. gyvenamojoje vietoje surasti nepavyko, kviečiamas į policijos įstaigą neatvyko bei pats asmuo į policijos įstaigą dėl viešųjų darbų atlikimo nesikreipė, taigi nevykdė savo pareigos domėtis procesu, todėl manytina, kad pažeidėjas vengia atlikti viešuosius darbus.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes ir šio klausimo teisinį reguliavimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, Kauno apylinkės teismo 2016-11-10 nutarimu paskirta ir neatlikta administracinio arešto nuobauda keičiama į baudą, vieną administracinio arešto dieną prilyginant septyniolikai eurų baudos, tai yra pakeičiant 15 parų administracinio arešto nuobaudą yra skirtina 255 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniu, 680 straipsniu,

nutaria:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimą tenkinti.

Kauno apylinkės teismo 2016-11-10 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-9190-288/2016 pagal ATPK 50 straipsnyje (2 pažeidimai), M. D. paskirtą 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą pakeisti į 255 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt penkių eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16062830241, 16062642406.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.