Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Gyčio Večersko, teisėjų: Danguolės Šiugždinytės, Valdo Vitunsko, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, dalyvaujant prokurorei Rimai Žaltauskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M. J. skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 9 d. nutarties, kuria atmestas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės pataisos namų administracija teikime lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuteistąjį M. J. nurodė, kad nuteistasis atliko 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bausmę atlieka lengvojoje grupėje, charakterizuojamas teigiamai.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 9 d. nutartimi atmestas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nuteistojo M. J.. Teismas nutartyje nurodė, kad šiuo metu M. J. lygtinai paleidus iš laisvės atėmimo vietos, būtų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.

Nuteistasis M. J. skundžia Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007-05-09 nutartį. Nurodo, kad jo teikimas atmetamas antrą kartą, visiškai neatsižvelgiant į jo, kaip nuteistojo elgesio ir sampratos pokyčius. Teigia, kad per visą bausmės atlikimo laiką nebuvo baustas, skatintas 3 kartus. Paskirtas į lengvąją grupę, savanoriškai dalyvauja socialinės reabilitacijos ir integracijos programose. Atsižvelgiant į jo elgesį bausmės atlikimo metu, nustatytų pareigų ir draudimų laikymąsi, požiūrį į darbą ir mokymąsi, reagavimą psichologinį poveikį ir socialinės reabilitacijos priemones bei įstatymus, jo teisinė padėtis turėtų būti švelninama.

Nuteistojo M. J. skundas atmestinas.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. vasario 8 d. nutartis pagrįsta ir teisėta.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, M. J. nuteistas Jonavos rajono apylinkės teismo 2004-11-30 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. l d., 180 str. 2 d. 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Pagal BK 64 str. 3 d. subendrinus su 2002-11-26 nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2004-09-02, bausmės pabaiga – 2007-12-02. Bausmę atlieka lengvojoje grupėje, charakterizuojamas teigiamai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. 2 p. nuostatomis, formaliai nuteistajam būtų galima taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos. Tačiau įstatymas preziumuoja lygtinį paleidimą taikyti tik tiems asmenims, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). M. J. nuteistas ir atlieka bausmę už tyčinius nusikaltimus. Jis anksčiau teistas tris kartus, nuteistas ir už nusikaltimą, kurį padarė neatlikęs bausmės už ankstesnius nusikaltimus, t.y. lygtinio paleidimo metu. Būtent šie duomenys laikytini lemiamais sprendžiant apie nuteistojo asmenybę. Įvertinus išvardintas aplinkybes, darytina išvada, kad šiuo metu dar nėra pakankamo pagrindo M. J. toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, dėl ko pirmos instancijos teismo nutartis pagrįsta ir teisėta.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atmesti nuteistojo M. J. skundą ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 9 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.