- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-16
- Bylos Nr.
- e2YT-4036-496/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00255-2026-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Suinteresuotas asmuo
- A. S., S. S., (duomenys neskelbtini)
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. S., S. S., (duomenys neskelbtini) centrui dėl rūpintojo atleidimo ir kito rūpintojo paskyrimo, gyvenamosios vietos pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pareiškimu prašo atleisti Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. liepos 29 d. nutartimi (civ. byla (duomenys neskelbtini)) paskirtus J. P., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatinius globėjus (rūpintojus) A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo rūpintojų pareigų; paskirti J. P. nuolatiniu rūpintoju (duomenys neskelbtini) centrą, veikiantį adresu (duomenys neskelbtini) (patikslino teismo posėdžio metu), (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini); pakeisti J. P. rūpybos vietą bei gyvenamąją vietą nustatyti (duomenys neskelbtini) centre, veikiančiame adresu (duomenys neskelbtini) (patikslino teismo posėdžio metu), (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini); paskirti (duomenys neskelbtini) centrą Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. liepos 2 d. sprendimu (civ. byla (duomenys neskelbtini)) priteisto išlaikymo J. P. tvarkytoju uzufrukto teise.
Pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu pareiškimą palaiko, prašo jį tenkinti. Atstovė nurodė, kad pareiškėjo specialistams vykdant J. P. globos priežiūrą, nebuvo fiksuotas netinkamas A. ir S. S. globėjų (rūpintojų) pareigų vykdymas ar negebėjimo užtikrinti rūpinamo vaiko teises ir teisėtus interesus, tačiau kylant sunkumų suvaldyti netinkamą J. P. elgesį (ne namų aplinkoje), buvo teikiama kompleksinė specialistų pagalba koreguojant nepageidaujamą rūpinamo J. P. elgesį. (duomenys neskelbtini) į Tarnybos Skyrių atvyko rūpintinis J. P. ir nurodė, kad prieš porą dienų išėjo iš rūpintojų S. šeimos ir atsisako ten grįžti, nes jų šeimoje yra skriaudžiamas, teigė, kad anksčiau prieš jį yra smurtauta. Vaikui sutikus, (duomenys neskelbtini) jis buvo laikinai apgyvendintas pas močiutę (iš tėvo pusės) I. P.. Apie galimą smurtą prieš vaiką buvo informuotas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariatas, kuris priėmė nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą pagal baudžiamojo kodekso 140 str. 3 d. dėl galimo smurto prieš nepilnametį J. P.. Vaikui nustatytas apsaugos poreikis. Šiaulių apylinkės teismo 2026 m. sausio 19 d. nutartimi buvo išduotas leidimas paimti J. P. iš jo įstatyminių atstovų A. S. ir S. S.. (duomenys neskelbtini) centras, atsakydamas į Tarnybos Skyriaus paklausimą (duomenys neskelbtini) raštu informavo, jog siūlo nepilnamečio J. P. nuolatiniu rūpintoju paskirti (duomenys neskelbtini) centrą, rūpybos vietą nustatyti rūpintojo buveinės adresu, nurodydami, jog vaiko priežiūrą vykdytų nuolatinė globotoja R. R. savo gyvenamojoje ir šiuo metu tai geriausiai atitinka vaiko poreikius ir interesus. (duomenys neskelbtini) pokalbio metu J. P. atsakė, kad jis sutinka iki pilnametystės gyventi (duomenys neskelbtini) centrui priklausančios nuolatinės globotojos namuose.