Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovui T. S. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 434,43 EUR skolos, 197,14 EUR palūkanų, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 7 EUR žyminio mokesčio. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenys rodo, kad pradinis kreditorius UAB „4 finance“, valdantis sistemą vivus.lt, su atsakovu 2014 m. lapkričio 11 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 434,43 EUR (1500 Lt) kreditą iki 2014-12-11 d. su 115,04% metine palūkanų norma, o atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti ir sumokėti palūkanas. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas, pasinaudojęs jam suteiktu kreditu, neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų ir negrąžino 434,43 EUR (1500 Lt) EUR kredito. Todėl pradinis kreditorius 2015 m. vasario 1 d. vienašališkai nutraukė šią sutartį. 2015 m. gruodžio 21 d. pradinis kreditorius reikalavimo teisės perleidimo sutartimi perleido reikalavimą International Risk Management OÜ, kuri 2016 m. kovo 10 d. reikalavimą perleido UAB „Finansų administravimas“. Už naudojimąsi kreditu, kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palūkanas, išreikštas bendra kredito kainos metine norma ir kurios procentinė išraiška yra pateikiama šios Sutarties specialiosiose sąlygose. Kredito gavėjui praleidus kredito ir (ar) palūkanų mokėjimo terminą, 4.1. punkte nurodyta Bendra norma yra skaičiuojama toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visą pradelsimo laiką, pagal Lietuvos Respublikos CK 6.874 straipsnio 1 dalyje <..> nustatytas taisykles, kas sudaro iš viso 197,14 EUR palūkanų (41,65 EUR mokėjimo palūkanų iki sutarties nutraukimo (2014 m. lapkričio 11 d. – 2015 m. vasario 1 d. laikotarpis) ir 155,49 EUR mokėjimo palūkanų po sutarties nutraukimo (2015 m. vasario 2 d. – 2015 m. kovo 15 d. laikotarpis)). 2016 m. vasario 19 d. raštu pradinis kreditorius informavo atsakovą apie tai, kad reikalavimo teisė perleista ieškovui. Atsakovas teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimą, todėl darytina išvada, kad jis savo prievolės neįvykdė iki šiol. Todėl ieškovo reikalavimas dėl 434,43 EUR skolos, 197,14 EUR palūkanų priteisimo tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 2 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1-2 d., 6.261 str., 6.870 str. 1-2 d., 6.873 str. 1 d., vartojimo kredito sutarties ir jos Bendrųjų sąlygų 3.1, 4.1, 7.1 punktų pagrindu.

Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 % metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).

Taip pat ieškovui iš atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos - 7 EUR žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 7 p. ir 7 d., 93 str. 1 d., 425 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu, 427 straipsnio 1-4 dalimis, 428 straipsnio 1-6 dalimis, 8-9 dalimis, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), keturis šimtus trisdešimt keturis eurus keturiasdešimt tris euro centus skolos, vieną šimtą devyniasdešimt septynis eurus keturiolika euro centų palūkanų, 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-06-27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir septynis eurus bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Finansų administravimas“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini).

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jei per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.