Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2016-02-10 · Administracinė byla Nr. I-4524-208/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-02-10
Bylos Nr.
I-4524-208/2016
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-05151-2015-3
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Jolanta Malijauskienė, Iveta Pelienė, Donatas Vansevičius
Pareiškėjas
BUAB „Kauno fondas“
Atsakovas
Lietuvos radijo ir televizijos komisijai
Kategorijos
Administracinė byla Nr. I-4524-208/2016Proceso Nr. 3-61-3-05151-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.17.3; 3.18; 3.20 (S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2016 m. sausio 10 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Malijauskienės, Ivetos Pelienės ir Donato Vansevičiaus (pirmininkas ir pranešėjas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos BUAB „Kauno fondas“ skundą atsakovei Lietuvos radijo ir televizijos komisijai, trečiuoju suinteresuotu asmeniu byloje dalyvaujant UAB „Mainai“, dėl sprendimo panaikinimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja BUAB „Kauno fondas“ (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su skundu (b. l. 1–6), prašydama panaikinti Lietuvos radijo ir televizijos komisijos 2015-09-23 sprendimą Nr. KS-177 „Dėl UAB „Kauno fonas“ licencijos Nr. R232 galiojimo panaikinimo“.

Pareiškėja 2016-02-02 pateikė teismui prašymą dėl skundo atsisakymo.

Motyvuojamoji dalis

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 101 str. 3 p., byla nutrauktina.

ABTĮ 52 str. suteikia teisę pareiškėjui atsisakyti skundo bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį ir tai yra pagrindas teismui nutraukti bylos nagrinėjimą (ABTĮ 101 str. 3 p.).

Pareiškėja pasinaudojo įstatymo jai suteikta galimybe atsisakyti skundo. Atsisakymas nuo skundo yra besąlyginis ir galutinis, o administracinės bylos nutraukimas šiuo atveju nepažeidžia kitų asmenų interesų, neprieštarauja įstatymui (ABTĮ 56 str. 2 d.).

Pareiškėjai išaiškinama, jog pagal ABTĮ 102 str. 3 d., bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Teismo 2015-10-28 nutartimi šioje administracinėje byloje buvo pritaikyta reikalavimo užtikrinimo priemonė – laikinai sustabdytas Lietuvos radijo ir televizijos komisijos 2015-09-23 sprendimo Nr. KS-177 „Dėl UAB „Kauno fonas“ licencijos Nr. R232 galiojimo panaikinimo“ galiojimas iki tol, kol administracinėje byloje bus priimtas ir įsiteisės teismo sprendimas. Atsižvelgiant į tai, jog šioje byloje yra gautas atsisakymas nuo skundo ir sprendimas šioje byloje nebus priimamas, teismas konstatuoja, jog šiai nutarčiai įsiteisėjus reikalavimo užtikrinimo priemonė yra naikintina.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR ABTĮ 44–45 str., 101 str. 3 p., 102 str. 2 d., teismas

nutarė:

priimti pareiškėjos BUAB „Kauno fondas“ atsisakymą nuo skundo ir administracinę bylą Nr. I-4524-208/2016 nutraukti.

Reikalavimo užtikrinimo priemonė – Lietuvos radijo ir televizijos komisijos 2015-09-23 sprendimo Nr. KS-177 „Dėl UAB „Kauno fonas“ licencijos Nr. R232 galiojimo panaikinimo“ galiojimo sustabdymas, nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos netaikoma.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą Vilniaus apygardos administraciniam teismui.

Teisėjai Jolanta MalijauskienėIveta PelienėDonatas Vansevičius