Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d., 126 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2014-02-12 17.10 val. Santariškių g., Vilniuje, vairavo automobilį „Volvo“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (po paklaidos 2,34 promilės), nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 , 16 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 7 d., 126 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. J. teismo posėdyje visiškai pripažino padaręs nurodytus teisės pažeidimus, dėl pažeidimų aplinkybių paaiškino, kad jis susitiko draugą, su juo išgėrė kokteilį, po to prisiminė, kad jo automobilyje palikti daiktai. Jam automobilyje pasidarė labai blogai, jis iškvietė greitąją pagalbą ir atėjo pas taksistus, kad šie padėtų jam pastatyti automobilį į aikštelę, nes ten reikia mokėti už stovėjimą, nebuvo sumokėta už visą stovėjimo laiką, didelės baudos, jei nesumoki. Taksistai jam nepadėjo, todėl jis pats užvedė automobilį iki aikštelės kokie 30 metrų. Labai gailisi dėl to, ką padarė. Jis nepateikė pareigūnams galiojančio vairuotojo pažymėjimo, t.y, laikino pažymėjimo, nes paliko jį kitoje striukėje. Su alkotesterio duomenimis sutinka. Prašė baudą neskirti jam didelės baudos, pakeisti į nemokamus viešuosius darbus, nes neturės iš ko jos mokėti, jį gali išmesti iš darbo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-7457215-14, policijos pareigūno A. G. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, alkotesterio duomenimis, Z. J.-P. paaiškinimu, pažeidėjo paaiškinimu.

Z. J.-P. paaiškinime nurodyta, kad 2014-02-12 16.52 val. gavo kvietimą, jos asmeniui Santariškių g. 1 gatvėje automobilyje bloga. Jiems atvykus prie Santariškių žiedo 17.00 val. rado automobilyje, kurio valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) sėdintį vyriškį, kuris skundėsi, kad jam bloga. Vyriškis akivaizdžiai buvo neadekvatus, sklido alkoholio kvapas, buvo agresyvus, grasino. Jį atvedus į GMP automobilį, atsisakė apžiūrimas, galva buvo be sumušimo žymių, iš burnos sklido alkoholio kvapas, buvo labai agresyvus, atsisakė pagalbos. Jis iššoko iš GMP automobilio, nubėgo į savo automobilį, užvedė variklį, pradėjo važiuoti link Santariškių g. 7, sustojo autobusų žiede, nes jį suspaudė autobusai. Jų vairuotojas atėmė raktelius. Vairuotojas visą laiką buvo jų akiratyje, alkoholio nevartojo. (b.l. 8)

Policijos pareigūno A. G. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014-02-12 apie 17.10 val. iš VPK OVS gautas pranešimas, kad Vilniuje, Santariškių g. 7, GMP brigados yra sulaikytas neblaivus vairuotojas. Atvykę rado GMP 0853 brigadą ir skubios pagalbos specialistę Z. J.-P., kuri paaiškino, kad jai atvykus į iškvietimą Santariškių g. 1, Vilniuje, rado automobilyje „Volvo“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) sėdintį vairuotoją, kuris skundėsi, kad jam bloga. Apžiūrėjus vyriškį, paaiškėjo, kad jis yra neblaivus, kalba nerišli, sklido alkoholio kvapas. Po to vyriškis sėdo į savo automobilį „Volvo“ ir nuvažiavo link Santariškių g. 7, kur buvo GMP brigados sulaikytas. Jų akivaizdoje alkoholio negėrė, iš akiračio pasišalinęs nebuvo. Atvykus pareigūnams ir patikrinus jį alkotesteriu, nustatytas 2,36 ‰ girtumas. Paaiškinti, dėl ko vairavo neblaivus, atsisakė, sakydamas, kad tai ne pareigūnų reikalas, kad jis yra Seimo narys ir turi pažįstamų teisme. (b.l. 5)

Alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest ARDJ-004“ V. J. nustatytas 2,36 promilių girtumas (b.l. 6), pažeidėjas tikrinimo rezultatų neginčijo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo visiškai pripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą, patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi.

Kadangi V. J. vairavo automobilį, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, jis pažeidė KET 14 p., jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 126 str. 4 d.. Kadangi jis jį sustabdžiusiems ir tikrinusiems policijos pareigūnams nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, jis pažeidė KET 16 punktą, jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę,- tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka, neteistas, dirba. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimus ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos – mažesnės nei sankcijose numatytas vidurkis bauda ir bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Pažeidėjo prašymu, atsižvelgiant į baudos dydį, paskirta bauda keistina į nemokamus viešuosius darbus, skaičiuojant 20 Lt baudos už 1 valandą nemokamų viešųjų darbų.

Vadovaujantis LR ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo nutarimo priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teisėja

nutarė:

pripažinti V. J., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 2200 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams trims mėnesiams.

pripažinti V. J., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 7 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 40 Lt (keturiasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti V. J. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 2200 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams trims mėnesiams.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., pakeisti V. J. paskirtą 2200 Lt baudą į 110 (vieną šimtą dešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojat juos atlikti per 10 mėnesių nuo tos dienos, kai asmuo pradės dirbti nemokamus viešuosius darbus.(ATPK 333 str. 1 d.)

Nutarimo vykdymą pavesti Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.