Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daina Vaidachavičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. R. prašymą peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą teismo nuosprendį dėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apygardos teismo 2019 m. vasario 11 d. nuosprendžiu R. R. buvo pripažintas kaltu pagal BK 199 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį, ir nubaustas subendrinta galutine bausme - laisvės atėmimu 11 metų.

2. Panevėžio apygardos teisme buvo gautas nuteistojo R. R. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą teismo nuosprendį ir sušvelninti jam paskirtą bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį dėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų.

Motyvuojamoji dalis

4. Nuteistojo prašymas atmetamas.

5. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 „Dėl Baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios“ (toliau – Įstatymas).

6. Pagal Įstatymo 55 straipsnio 2 dalį, jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, tačiau įstatymu už tokią veiką nustatyta griežtesnė bausmė arba kitaip sunkinama nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinė padėtis, šis asmuo atsako pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusį BK straipsnį. Iš esmės tokios pat nuostatos numatytos ir BK 3 straipsnio 2 ir 3 dalyse. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalį įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

7. Panevėžio apygardos teismo 2019 m. vasario 11 d. nuosprendžiu R. R. nuteistas už 2 nusikaltimų, numatytų BK 199 straipsnio 3 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje, padarymą.

8. Įstatymu BK 260 straipsnio 3 dalies, pagal kurią nuteistas R. R., nei dispozicija, nei sankcija nebuvo pakeistos, todėl peržiūrėti šios veikos kvalifikavimą ir už ją skirtą bausmę nėra jokio teisinio pagrindo.

9. R. R. buvo nuteistas pagal BK 199 straipsnio 3 dalį (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) už labai didelio kiekio narkotinių medžiagų kontrabandą. Naujojoje baudžiamojo įstatymo redakcijoje atsakomybė už tokio pobūdžio nusikalstamą veiką numatyta BK 260¹ straipsnio 5 dalyje. Nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusioje BK 199 straipsnio 3 dalies redakcijoje buvo numatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas nuo 3 iki 10 metų. Šiuo metu galiojančioje BK 260¹ straipsnio 5 dalyje už labai didelio kiekio narkotinių medžiagų kontrabandą numatyta bausmė – laisvės atėmimas nuo 10 iki 18 metų. Taigi, Įstatyme numatyta griežtesnė bausmė už R. R. padarytą nusikalstamą veiką nei nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusioje BK redakcijoje, be to, aktualioje baudžiamojo įstatymo redakcijoje labai didelio kiekio narkotinių medžiagų kontrabanda, numatyta BK 260¹ straipsnio 5 dalyje, priskiriama nebe sunkių kaip anksčiau, o labai sunkių nusikaltimų kategorijai. Darytina išvada, kad Įstatymas ne švelnina, o sunkina R. R. teisinę padėtį, todėl neturi grįžtamosios galios nuteistojo atžvilgiu ir perkvalifikuoti jo padarytą nusikalstamą veiką ar keisti už ją paskirtą bausmę nėra jokio pagrindo.

10. Esant šioms aplinkybėms, naujos redakcijos BK nuostatos nuteistojo R. R. teisinės padėties niekaip nešvelnina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo R. R. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos, o laisvės atėmimo bausmę atliekančiam nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.