Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2020-02-18 · Civilinė byla Nr. e2-642-494/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-02-18
Bylos Nr.
e2-642-494/2020
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-03974-2019-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Zeniauskaitė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Neris“
Atsakovas
L. L. V.
Civilinė byla Nr. e2-642-494/2020Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03974-2019-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. vasario 18 d.Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Dalia Zeniauskaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Neris“ (toliau - UAB „Mano Būstas Neris“) ieškinį atsakovei L. L. V. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovas UAB „Mano Būstas Neris“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 384,92 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba paruošiamieji procesiniai dokumentai, prašo, kad būtų priimtas sprendimas už akių.

Atsiliepimas

2. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 123 straipsnio 1 dalis „asmeniškai“). Iš atsakovės per teismo nustatytą terminą negavus atsiliepimų į ieškinį, tenkintinas ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

4. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.38 straipsnis). Vadovaujantis CK 4.76 straipsniu, kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu). Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 straipsnio 3 dalis) bei administravimo išlaidas (CK 4.84 straipsnio 9 dalis)

5. Nagrinėjamu atveju iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas yra paskirtas bendrojo naudojimo objektų administratoriumi ir teikia namo, esančio Karių Kapų g. 9, Vilnius, savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad negyvenamoji patalpa, esanti (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei. Atsakovė už suteiktas paslaugas tinkamai neatsiskaitė su ieškovu ir už laikotarpį nuo 2019-04-01 iki 2019-10-31 susidarė 384,92 Eur įsiskolinimas (CK 4.76, CK 6.38 straipsniai). Byloje nesant duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškovu, ieškovo reikalavimas priteisti šią skolą iš atsakovės tenkintinas (CPK 178, 185 straipsniai).

6. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovės priteistina ieškovui 5 proc. metinės palūkanos už priteistą 384,92 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-12-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

7. Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 76,71 Eur (15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur ir 0,84 Eur išlaidos už registrų duomenis, 60,00 Eur išlaidos už teisines paslaugas) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

8. Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytos minimalios (5 Eur) valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų atlyginimo sumos – šios išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendė:

tenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. L. V., gimusios (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Mano Būstas Neris“, įmonės kodas 121483222, naudai 384,92 Eur (tris šimtus aštuoniasdešimt keturis eurus 92 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 384,92 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019-12-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo 76,71 Eur (septyniasdešimt šešis eurus 71 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Teisėja Dalia Zeniauskaitė