Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A. A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. G. 2014-02-09, apie 05.12 val. ir 05.28 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini) ir Vilniuje, (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policiją, pranešdamas, kad prie parduotuvės jį užpuolė benamiai šunys, kad miršta ir, kad jo tėvas jį muša, tuo pačiu žinomai melagingai iškvietė specialiasias tarnybas. Šiais savo veiksmais A. A. G. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

A. A. G. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. A. G. paaiškinime tyrimo metu nurodė, jog protokole nurodytu laiku ir vietoje jis melagingai iškvietė policiją ir specialiasias tarnybas, dėl pažeidimo gailisi (b.l. 3). A. A. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., įrodyta policijos pareigūno S. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 9), BPC įvykio ataskaita (b.l. 7,8), kita byloje esančia medžiaga, kuri patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad A. A. G. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus bei specialiasias tarnybas dėl tariamo benamių šūnų užpuolimo, mirties bei jo mušimo, todėl jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

A. A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į A. A. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į jo asmenybę – nebaustas administracinėmis nuobaudomis, į pažeidimo pobūdį, ir daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant jam Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą – baudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. A. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir skirti jam 300 (trijų šimtų) litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁸ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.