Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, išnagrinėjusi A. K., a.k(duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Marijampolės sav., prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, jam dalyvaujant

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. K. 2011-05-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu buvo nubaustas 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams, už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4d., padarymą.

2012-05-17 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas A. K. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. yra nurodyta, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Kaip seka iš A. K. pateiktų dokumentų, paaiškinimo, iki prašymo nagrinėjimo dienos praėjo daugiau kaip pusė 2011-05-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, A. K. yra pateikęs įstatymo nustatytos formos sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą, sumokėjęs nutarimu paskirtą baudą, tačiau kaip matyti iš teismui pateiktos pažymos apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas, teisės atėmimo laikotarpiu, o būtent 2012-01-16 A. K. padarė teisės pažeidimą, už kurį jam 2012-02-09 Marijampolės apskrities VPK nutarimu, pagal LR ATPK 110str.5d., buvo paskirta administracinė nuobauda. Be to A. K. jau anksčiau buvo baustas už tokio paties pažeidimo ( LR ATPK 126 str. 3d. ) padarymą, jam jau buvo taikyta LR ATPK 329 str. nustatyta nuobaudos atlikimo lengvata- buvo sutrumpintas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas. Tačiau A. K. išvadų nepadarė, vėl vairavo transporto priemonę, kai jam nustatytas netgi vidutinis girtumo laipsnis, tuo sukeldamas pavojų kitų eismo dalyvių saugumui. Remiantis LR ATPK 20 str. administracinės nuobaudos tikslai yra nubausti asmenį, jį auklėti, kad toliau laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo normas, taip pat sulaikyti jį ir kitus asmenis nuo teisės pažeidimų darymo. A. K. nurodytos aplinkybės, kuriomis jis grindžia prašymą- šeimos nario neįgalumas, darbo pobūdis, nėra išskirtinės, kuriomis gali būti grindžiamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimas antrą kartą, tokios aplinkybės buvo ir pažeidimo padarymo metu. Atsižvelgiant į paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminą, neatlikta nuobaudos dalis santykinai dar didelė. Per trumpas paskirtos nuobaudos atlikimo laikas suformuoja asmeniui klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už itin grubų administracinį teisės pažeidimą transporto saugumo srityje.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei įvertinus padaryto pažeidimo pavojingumą, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai šiuo metu sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminą, nėra ir nebus pasiekti.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

A. K. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant tiesiogiai ar per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK. A. K..