Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto M. L. atsisakymą nuo skundo dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. birželio 27 d. nutarimo Nr. 20-ANR-N-13333-2024 administracinio nusižengimo byloje ROIK: 24235998796.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – Institucija) vyriausiojo tyrėjo A. M. 2024 m. birželio 27 d. nutarimu M. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 417 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta administracinė nuobauda – 60 Eur bauda. M. L. nubaustas už tai, kad 2024 m. balandžio 3 d., 16.30 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę, nesustojo prieš nereguliuojamą pėsčiųjų perėją ir nepraleido į jo važiavimo krypties eismo juostą prie važiuojamosios dalies krašto stovinčio ir laukiančio galimybės įžengti į pėsčiųjų perėją pėsčiojo. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 30 punktą.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. liepos 11 d. gautas administracinėn atsakomybėn patraukto M. L. skundas dėl Institucijos 2024 m. birželio 27 d. nutarimo Nr. 20-ANR-N-13333-2024. Teismas skundą priėmė ir paskyrė jį nagrinėti posėdyje 2024 m. rugpjūčio 8 d. 11.30 val. Į posėdį neatvykus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir nesant jo prašymo skundą nagrinėti jam nedalyvaujant, bylos nagrinėjimas buvo atidėtas 2024 m. rugpjūčio 13 d. 8.50 val. Apie posėdžio laiką ir vietą informuoti Institucija ir administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo.

Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes, taip pat į tai, kad Institucija skundą prašė nagrinėti atstovui nedalyvaujant, vadovaujantis ANK 630 straipsnio 3 dalimi, nutarta administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atsisakymo nuo skundo klausimą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Skundo atsisakymas priimtinas ir skundo nagrinėjimo procesas apylinkės teisme nutrauktinas.

ANK numato, kad skundams dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose nagrinėti taikomos šio kodekso XXXV skyriaus nuostatos, jeigu kitaip nenustatyta šiame skyriuje (ANK 639 straipsnis). Tačiau minėtas kodeksas skundo atsisakymo (atsiėmimo) proceso administracinio nusižengimo byloje išsamiai nereglamentuoja. ANK 577 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę nustatyta tvarka skųsti priimtus procesinius sprendimus. ANK 585 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog įgaliotas atstovas taip pat turi teisę skųsti priimtus procesinius sprendimus. Iš šių įstatymo nuostatų darytina išvada, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, pats ar veikdamas per atstovą, turi teisę naudotis arba nesinaudoti jam suteikta teise. Pažymėtina, kad administracinių nusižengimų teisė savo paskirtimi labai artima baudžiamajai teisei, dėl to jai keliami tie patys reikalavimai ir tikslai. Taigi, nagrinėjant administracinių nusižengimų bylas turi būti laikomasi pagrindinių principų, kurių laikomasi baudžiamajame procese ir asmeniui, padavusiam apeliacinį skundą administracinio nusižengimo byloje, turi būti garantuojamos iš esmės tos pačios teisės, kuriomis apeliantas gali naudotis baudžiamajame procese. Nagrinėjamu atveju pagal teisės analogiją taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnis, reglamentuojantis apeliacinio skundo atšaukimą, nurodant, kad apeliantas turi teisę atšaukti apeliacinį skundą. Minėto straipsnio 3 dalyje numatyta, jog prašymą dėl skundo atšaukimo galima pateikti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą. BPK 316 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą teisinį reguliavimą, į tai, kad prašymą atšaukti skundą M. L. pateikė iki paskirto teismo posėdžio datos, nepradėjus bylos nagrinėjimo iš esmės, kuomet dar nebuvo nustatyta procesinio sprendimo priėmimo data, teismas daro išvadą, kad, vadovaujantis proceso ekonomiškumo, koncentruotumo principais, turi būti priimtas pareiškėjo atsisakymas nuo skundo. Todėl M. L. skundas dėl Institucijos 2024 m. birželio 27 d. nutarimo Nr. 20-ANR-N-13333-2024 administracinio nusižengimo byloje ROIK: 24235998796, paliekamas nenagrinėtu ir skundo nagrinėjimo procesas apylinkės teisme nutraukiamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 566, 621, 639, 642 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 5 dalimi,

nutaria:

prašymą dėl skundo atšaukimo priimti ir administracinėn atsakomybėn patraukto M. L. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. birželio 27 d. nutarimo Nr. 20-ANR-N-13333-2024, administracinio nusižengimo byloje ROIK: 24235998796, palikti nenagrinėtą bei skundo nagrinėjimo procesą apylinkės teisme nutraukti.

Nutarčiai įsiteisėjus, administracinio nusižengimo bylą (ROIK: 24235998796) grąžinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.