Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjus Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. lapkričio 20 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant jį pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą bausmės laiką ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant jį pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą bausmės laiką ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (iki 2016-03-10). 2015 m. gruodžio 16 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi V. S., remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmės, paskirtos 2015-11-09 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2015-11-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 7 mėnesiams, įpareigojant jį pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą bausmės laiką ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Į atliktą bausmės laiką įskaitytas pagal 2015-11-09 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą sulaikyme išbūtas laikas – 2 paros ir pagal 2015-11-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą sulaikyme išbūtas laikas – 1 para.

Bausmės vykdymo pradžia 2015 m. gruodžio 10 d., pabaiga 2016 m. liepos 4 d.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė Erika Maslauskienė teismo posėdžio metu teikimo nebepalaikė, nurodydama, jog įsiteisėjo Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 22 d. nuosprendis, kuriuo paskirta bausmė yra subendrinta su 2015 m. lapkričio 20 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Nuteistasis V. S. teismo posėdžio metu nurodė, jog jo atžvilgiu priimtas sausio 22 d. nuosprendis yra subendrintas su 2015 m. lapkričio 20 d. baudžiamuoju įsakymu.

Prokurorė Aistė Adomaitytė-Koroliova teismo posėdyje siūlė teikimą atmesti, kadangi įsiteisėjo 2016 m. sausio 22 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendis.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Be to, nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, šaukiamas privalo atvykti į šią bausmę vykdančią instituciją, kartą per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai, ne vėliau kaip prieš septynias dienas pranešti nuosprendį priėmusiam teismui arba šią bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamą gyvenamosios vietos pakeitimą (Lietuvos Respublikos BVK 46 str. 3 d., 47 str. 1d., 3 d.).

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.).

Iš teikime nurodytų faktinių aplinkybių bei nuteistojo asmens byloje Nr. 246/2015 esančių dokumentų matyti, kad 2015 m. lapkričio 20 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu V. S. už padarytą nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, nubaustas galutine 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą bausmės laiką ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2015 m. gruodžio 10 d. ir tą pačią dieną pateiktas vykdyti. 2015 m. gruodžio 16 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi V. S. bausmės, paskirtos 2015-11-09 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2015-11-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 7 mėnesiams, įpareigojant jį pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą bausmės laiką ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nuteistasis 2015 m. gruodžio 23 d. buvo išsamiai supažindintas su probacijos ir laisvės atėmimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę. Bylos duomenys patvirtina, jog nuteistasis V. S. vykdo tik vieną teismo paskirtą įpareigojimą - pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą bausmės laiką, nes nuo 2015 m. rugsėjo 2 d. yra registruotas darbo biržoje (asmens bylos 15 l.). Tačiau, nepaisant to, nuteistasis V. S. visiškai nevykdo teismo jam paskirto kito įpareigojimo - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, kadangi jam nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos – 2015 m. gruodžio 10 d. – nustatytas girtumas net tris kartus: 2015-12-15 nustatytas 2,79 promilių girtumas (asmens bylos 31 l.), 2015-12-17 nustatytas 2,21 promilių girtumas (asmens bylos 11-12 l.), 2016-01-06 nustatytas 1,76 promilių girtumas (asmens bylos 38 l.). Tik vieną kartą patikrinimo metu namuose rastas blaivus (asmens bylos 30 l.). Nežiūrint to, kad nuteistasis V. S. su laisvės atėmimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis buvo supažindintas ir įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę tik 2015 m. gruodžio 23 d., o jam 2 kartus nustatyti girtumai iki šios datos, nuteistojo teismo skirtas įpareigojimas - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, turi būti vykdomas nuo 2015 m. gruodžio 10 d. – paskirtos bausmės vykdymo pradžios (BVK 46 str. 1 d.). Tačiau akivaizdu, jog nuteistasis V. S. šio įpareigojimo nevykdo. Be to, nuteistasis nevykdo ir kitos įstatyme jam nustatytos pareigos – šaukiamas atvykti į šią bausmę vykdančią instituciją bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus (BVK 47 str. 1 d.), V. S. į probacijos tarnybą be pateisinamos priežasties neatvyko net pirmą kartą šaukiamas (asmens bylos 8, 11 l.). Paminėti byloje nustatyti duomenys, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis V. S. nusikalstamą veiką padarė būtent būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, o šiuo atveju nevykdomas teismo skirtas su šia aplinkybe susijęs įpareigojimas - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, teismo vertinimu, suponuoja išvadą, kad nuteistasis jokių išvadų nedaro, teismo skirtą įpareigojimą ignoruoja ir toliau piktnaudžiauja alkoholiu. Visos šios aplinkybės leidžia teismui spręsti, kad nuteistasis V. S. vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, o pagrindas tenkinti teikimą iš esmės yra. Tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad V. S. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 22 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padaręs analogišką nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė jam subendrinta su bausme, paskirta 2015 m. lapkričio 20 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, bei paskirta galutinė bausmė – 90 (devyniasdešimties) parų areštas. Minėtas nuosprendis įsiteisėjęs, todėl esant tokiems nustatytiems duomenims, teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis PPLietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., BPK 362, 364 str., teismas

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu atmesti.

Nuteistojo V. S. asmens bylą 246/2015 grąžinti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.