Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „4finance“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. B., V. B. ir antstolei Santai Selezniovienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininko R. B. sutuoktinės V. B. vardu atidarytoje sąskaitoje esantis ar patenkantis turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. šių pajamų priklauso skolininkui R. B., t.y. iš šios dalies galimas skolos išieškojimas. Nurodė, kad antstolei Santai Selezniovienei pateiktas vykdyti Šilalės rajono apylinkės teismo išduotas 2016-01-26 vykdomasis dokumentas Nr. eL2-142-1010/2016 dėl 1331,78 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko R. B. pareiškėjos naudai. Šiuo pagrindu antstolės Santos Selezniovienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolė 2016-05-25 areštavo skolininkui R. B. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir patenkančias į sutuoktinės V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir įpareigojo pareiškėją kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2016-01-26 Šilalės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-142-1010/2016 dėl 1331,78 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo pareiškėjos naudai. Antstolė areštavo skolininkui R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke (b.l. 4-6). Tuo pačiu arešto aktu iki 2016-07-10 pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Išieškotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Tokiu būdu įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas R. B. ir suinteresuotas asmuo V. B. yra sutuoktiniai, todėl sutuoktinio pajamos, gaunamos iš jo darbinės veiklos, prilygintos darbo užmokesčiui, taip pat turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Duomenų, kad būtų sudaryta vedybų ar povedybinė sutartis, kad santuoka tarp sutuoktinių būtų nutraukta, nėra. Byloje nėra duomenų, jog sutuoktinių turtas būtų padalintas, kad įsiskolinimas kreditorei būtų pripažintas asmeninėmis R. B. prievolėmis ir išieškojimas iš bendro sutuoktinių turto būtų negalimas. Pažymėtina, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti Civilinio kodekso 3.123 straipsnyje numatytais atvejais (Civilinio kodekso 3.117 str.), t. y. atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar kitas svarbias aplinkybes. Atsižvelgiant į teismui pateiktą medžiagą, darytina išvada, kad šiuo konkrečiu atveju byloje nenustatyta aplinkybių, į kurias atsižvelgus būtų pagrindas taikyti Civilinio kodekso 3.123 straipsnio nuostatas ir nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo, todėl vadovaujantis CK 3.117 straipsnio 1 dalimi, nustatytina, jog skolininko R. B. sutuoktinės V. B. piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į jos vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banke AB „Swedbank“ yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė,- 50 proc. šių pajamų priklauso skolininkui R. B. (CPK 667 str., CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininko R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinės V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ esantis ir/ ar patenkantis turtas - piniginės lėšos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. šių pajamų priklauso skolininkui R. B..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.