Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Nordea Bank Finland (AB) ieškinį atsakovui N. R. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančios 2008-11-05 prašymo - sutarties išduoti MASTERCARD „XAMELEON“

kredito kortelę privatiems asmenims (b. l. 5-14) matyti, kad ieškovas pasirašytos sutarties pagrindu atsakovui suteikė kredito limitą sąskaitoje Nordea Bank Finland Plc (AB), mokant 24 procentų dydžio metines palūkanas, bei išdavė kreditinę MasterCard kortelę. Atsakovas kredito limitą ir kortelę gavo, kreditu pasinaudojo ir jo negrąžino, todėl ieškovas sutartį nuo 2010-03-25 nutraukė. Iš pateiktos 2010-09-10 pažymos matyti, kad atsakovas ieškovui yra skolingas 2137,45 Lt, kuriuos sudaro 1940,28 Lt panaudotas ir negrąžintas kreditas, 8,48 Lt įsipareigojimų nevykdymo palūkanos, 137,21 Lt nesumokėtos palūkanos už išgryninimą bankomate ir 51,48 Lt nesumokėtos palūkanos už atsiskaitymus kortele. Atsakovas 2010-03-10 buvo įspėtas apie sutarties nevykdymo pasekmes raštu, tačiau skolos nesumokėjo iki šiol.

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, LR CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (LR CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę (LR CK 6.6 str. 5 d.). Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iš jo ieškovui priteistina ieškovo prašoma priteisti skola 2137,45 Lt. Taip pat atsakovas privalo mokėti 24 procentų dydžio metines sutartines palūkanas už neleistino banko sąskaitos kredito sumą- 2077,49 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos- 2010-09-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.874 str., 6.37 str., Sutarties 4.4 p.). Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovo priteistinos 200,92 Lt bylinėjimosi išlaidos: ieškovui- 66,00 Lt žyminis mokestis ir 134,92 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu, o valstybei- 5,10 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

nuspren džia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui Nordea Bank Finland (AB) iš atsakovo N. R. 2137,45 Lt (dviejų tūkstančių šimto trisdešimt septynių litų, 45 ct) skolą, 24 procentų dydžio metines sutartines palūkanas už neleistino banko sąskaitos kredito sumą- 2077,49 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos- 2010-09-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 200,92 Lt (dviejų šimtų litų, 92 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti valstybei iš atsakovo N. R. 5,10 Lt (penkių litų, 10 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.