Vilniaus apygardos teismo nutartis

1. Vilniaus teritorinės muitinės (toliau – ir Institucija) 2025 m. spalio 2 d. nutarimu Nr. MD-VM00-ANR_N-1229-2025 (toliau – ir Nutarimas) D. N. patrauktas administracinėn atsakomybėn už administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 208 straipsnio 3 dalyje ir 515 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Nutarime nustatyta, kad 2025 m. balandžio 8 d. apie 14.51 val., į Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką automobiliu „Mercedes Sprinter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvyko Moldovos Respublikos pilietis D. N. ir muitinei žodžiu deklaravo, kad negabena prekių, kurių kiekis yra didesnis už nustatytas įvežimo normas, už kurias nustatyti importo muitai ir mokesčiai arba kurioms taikomi draudimai ar apribojimai. Muitinės pareigūnams atlikus minėtos transporto priemonės fizinį tikrinimą, rastos nedeklaruotos prekės – 120 NAR cigarečių „Sobranie“, 6 l degtinės „Carskaja zolotaja“, 38 NPR batų, 1,35 l kvepalų „Bybozo“. Prekės sulaikytos, surašytas Prekių sulaikymo protokolas Nr. 5KMB100432 (toliau – ir PSP). Atlikto tyrimo metu nustatyta, kad sulaikytų prekių muitinė vertė, įskaitant privalomus mokesčius yra 3061,85 Eur. Neteisėtai gabendamas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant prekių muitinei kontrolei, slėpdamas aukščiau nurodytas prekes, taip siekiant išvengti muitinės kontrolės, šiais savo veiksmais pilietis D. N. pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) NR. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalį ir padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 208 straipsnio 3 dalyje. Taip pat, įveždamas į Sąjungą iš Baltarusijos Respublikos prekes, kurios įrašytos į 2006 m. gegužes 18 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 765/2006 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Baltarusijoje ir į Baltarusijos įsitraukimą į Rusijos agresiją prieš Ukrainą XXVII priedą, ir kurias draudžiama importuoti į Sąjungą, pažeidė Reglamento (EB) Nr. 765/2006 lra straipsnio 1 dalį. Veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 515 straipsnio 1 dalį. Skundžiamu nutarimu už ANK 208 straipsnio 3 dalyje ir ANK 515 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinio nusižengimo padarymą D. N. paskirta galutinė 3500,00 Eur nuobauda bei paskirta administracinio poveikio priemonė – gabentų cigarečių ir alkoholinių gėrimų, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, avalynės bei kvepalų konfiskavimas.

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 19 d. nutartimi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. N. skundas netenkintas ir Institucijos nutarimas paliktas nepakeistas. Skundžiamoje nutartyje padaryta išvada, kad teismas, patikrinęs skundžiamą nutarimą, įvertinęs pareiškėjo skundą ir Institucijos atsiliepimo į jį argumentus, kitą bylos medžiagą, daro išvadą, kad Vilniaus teritorinės muitinės 2025 m. spalio 2 dienos nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. MD-VM00-ANR_N-l229-2025, priimtas teisėtai ir pagrįstai, jo keisti nėra pagrindo, todėl pareiškėjo skundas atmestinas.