Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-12-05 · Byla Nr. AN2.6.-588-242/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-05
Bylos Nr.
AN2.6.-588-242/2016
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00456-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aleksandras Jakubovskis
Administracinė byla Nr. AN2.6-588-242/2016Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00456-2016-8
ROIK: 16063387787
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.14.3; 2.7.4.7.
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 5 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant D. P., jo atstovei pagal įstatymą motinai B. P., išnagrinėjęs D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1999 m. lapkričio 12 d. Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, 10 klasių išsilavinimo, Naujojo Daugėliškio daugiafunkcinio centro 11 klasės moksleivio, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2016 m. lapkričio 19 d., apie 22 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) seniūnijos (duomenys neskelbtini) kaime vairavo jo motinai B. P. priklausančią transporto priemonę automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti bet kokios rūšies transporto priemonių. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (ATPK) 128 straipsnyje 1 dalyje (transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti).

Motyvuojamoji dalis

D. P. kaltė dėl šio pažeidimo padarymo įrodyta policijos pareigūno Alfredo Dindos tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl D. P. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, taip pat paties D. P. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole ir jo paaiškinimais teisme.

D. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą D. P. atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas už administracinius teisės pažeidimus baudžiamas pirmą kartą, nedirba, neturi pragyvenimo šaltinių, todėl jam skiriama administracinė nuobauda - bauda, kurios dydis atitinka minimaliai baudai, numatytai įstatymo sankcijoje nepilnamečiams asmenims už padarytą pažeidimą, nes kitos numatytos įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą nuobaudos - administracinio arešto - pažeidėjui skirti negalima, nes jam nesukako aštuoniolika metų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

D. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam nuobaudą - 144,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas Aleksandras Jakubovskis