Alytaus apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Asociacijos LATGA ieškinį atsakovei mažajai bendrijai (toliau – MB) „Urmana“ dėl autorinio atlyginimo bei delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės piniginiai reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl esant ieškovės prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėtinas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškovės reikalavimus pagrindžia teismui pateikti rašytiniai įrodymai: 2018 m. vasario 14 d. licencinė sutartis Nr. HRC-75-97-2018 dėl teisės naudoti LATGA repertuaro kūrinius viešam atlikimui viešbučiuose, restoranuose, kavinėse, baruose, Priedas Nr. 1 prie 2018 m. vasario 14 d. sudarytos licencinės sutarties, atsakovės įsiskolinimo ieškovei už neapmokėtas sąskaitas laikotarpiu nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. kovo 12 d. lentelė, 2018 m. rugsėjo 27 d. PVM sąskaita - faktūra Nr. 359142, 2018 m. spalio 31 d. sąskaita - faktūra Nr. 360378, 2018 m. lapkričio 27 d. PVM sąskaita - faktūra Nr. 363019, 2018 m. gruodžio 12 d. PVM sąskaita - faktūra Nr. 365294, iš kurių matyti, kad šalys 2018 m. vasario 14 d. sudarė Sutartį, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei neišimtinę teisę naudoti Asociacijos LATGA repertuaro kūrinius viešam atlikimui ir viešam paskelbimui Sutartyje ir jos Priede Nr. 1 nurodytose ūkinės - komercinės veiklos vietose bei apibrėžtais kūrinių naudojimo būdais, o atsakovė įsipareigojo mokėti autorinį atlyginimą ir naudoti kūrinius pagal Sutartyje ir jos priede Nr. 1 nustatytas sąlygas (Sutarties 2 straipsnio 1 ir 2 dalys, 3 straipsnio 1 dalis). Pagal Sutarties 5 straipsnio 1 dalį, atsakovė už Sutarties 3 straipsnio 1 dalyje suteiktą teisę įsipareigojo nuo 2018 m. vasario 1 d. ieškovei mokėti 30,41 Eur mėnesinį autorinį atlyginimą bei PVM įstatymų nustatyta tvarka pagal ieškovės išrašytas ir pateiktas PVM sąskaitas - faktūras iki kito mėnesio 20 d. (Sutarties 5 straipsnio 1 ir 3 dalys, 6 straipsnio 1 dalis). Laikotarpiu nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d. ieškovė už atsakovei suteiktą teisę naudoti Asociacijos LATGA repertuaro kūrinius pagal Sutartį išrašė keturias PVM sąskaitas - faktūras, tačiau atsakovė nustatytais terminais sąskaitų neapmokėjo ir liko skolinga 147,20 Eur (121,64 Eur autorinis atlyginimas + 25,56 Eur PVM). Autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimą už kiekvieną kūrinio naudojimo būdą, susijusį su autorių turtinėmis teisėmis, nurodytomis Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo (toliau – Įstatymo) 15 straipsnio 1 dalyje. Už viešą kūrinio atlikimą autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimą, tiek kai kūrinys atliekamas tiesiogiai (gyvas atlikimas), tiek panaudojant fonogramą ar audiovizualinį kūrinio įrašą, radijo ir televizijos transliaciją ar retransliaciją. Už kūrinio transliaciją, retransliaciją ar kitokį viešą kūrinio paskelbimą, įskaitant kūrinio padarymą viešai prieinamu perduodant kompiuterių tinklais (internete), autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimą, tiek kai tiesioginis (gyvas) kūrinio atlikimas transliuojamas, retransliuojamas ar kitaip viešai skelbiamas, tiek panaudojant fonogramą ar audiovizualinį kūrinio įrašą. Autorinio atlyginimo dydis ir mokėjimo tvarka nustatoma autorinėje sutartyje, taip pat autorinėse licencinėse sutartyse, kurias kūrinių naudotojai sudaro su autoriais arba su autorių teisių kolektyvinio administravimo asociacijomis (Įstatymo 15 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovė su ieškove atsiskaitė, spręstina, jog atsakovė tinkamai neįvykdė sutartinių įsipareigojimų ir iš jos ieškovės naudai priteistina 147,20 Eur skola. Pagal Sutarties 6 straipsnio 1 dalį atsakovė, nesumokėjusi iki Sutartyje nustatyto termino autorinio atlyginimo ir PVM, įsipareigojo mokėti 0,1 procento delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną praleistą dieną, tuo pagrindu iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 14,42 Eur delspinigių (CK 6.71 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys). Viso iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 161,62 Eur (147,20 Eur + 14,42 Eur) skola. Taip pat, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas 8,00 Eur žyminis mokestis. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės MB „Urmana“, įmonės kodas 304721029, ieškovės Asociacijos LATGA, įmonės kodas 110061038, naudai 161,62 Eur (vieno šimto šešiasdešimt vieno euro 62 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 161,62 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. kovo 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 8,00 Eur (aštuonių eurų) žyminį mokestį.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti atsakovei, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

- nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

- jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.