Šiaulių apygardos teismo sprendimas

2012-10-04 · Civilinė byla Nr. 2-1192-357/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-10-04
Bylos Nr.
2-1192-357/2012
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00573-2012-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rasa Bartašienė
Ieškovas
EA Display Ltd
Atsakovas
UAB „Telebaltikos“
Kategorijos
  • 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-1192-357/2012Proceso Nr. 2-58-3-00573-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 116.5. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 4 d.Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo EA Display Ltd (įmonės kodas 39445100-000-05-12-0, adresas – 22/F Delta House, 3 On Yin Street, Shatin, Hong Kong) ieškinį atsakovui UAB „Telebaltikos“ importas ir eksportas (įmonės kodas 145338210, adresas – Pramonės g. 15, Šiauliai) dėl skolos, palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas EA Display Ltd ieškiniu prašo iš atsakovo UAB „Telebaltikos“ importas ir eksportas priteisti 282 158,77 Lt skolą, 55 110,48 Lt palūkanas, 8,28 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodoma, kad tarp ieškovo ir atsakovo susiklostė pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai. Atsakovas iš ieškovo pirko skystųjų kristalų ekranų plokštes, tačiau už visas įsigytas prekes iki šiol pilnai nėra sumokėjęs. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismui pateikti rašytiniai įrodymai, iš kurių matyti, kad 2010 m. sausio 28 d. atsakovas UAB „Telebaltikos“ importas ir eksportas užsakė prekių iš ieškovo EA Display Ltd už 1 074 350,00 USD pagal išankstinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (22 b. l.). Atsakovas 2010-01-29 Tarptautiniu mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėjo ieškovui 107 435,00 USD avansą (38 b. l.).

Taip pat teismui pateikti rašytiniai įrodymai, iš kurių matyti, kad 2010 m. vasario 24 d. atsakovas UAB „Telebaltikos“ importas ir eksportas užsakė prekių iš ieškovo EA Display Ltd už 2 315 335 USD pagal išankstinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (23 b. l.). Atsakovas 2010-02-24 Tarptautiniu mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėjo ieškovui 97,706,00 USD avansą (38 b. l.).

Atsakovui apmokėjus avansą, jam buvo pristatytos prekės (24, 25, 26 b. l.). Pristatytų prekių vertė buvo mažesnė nei užsakymo vertė ir sudarė 973 100 USD. Atitinkamai sumažėjo ir avanso dydis, kuris sudarė 80 413 USD (27 b. l.). Kadangi ieškovui jau buvo sumokėta didesnė suma, atsirado 27 022 USD permoka (107 435 USD-80 413 USD). Ieškovui buvo sumokėta 97 706 USD dydžio suma avansui apmokėti. Pridėjus 27 022 USD permoką, likusią nuo pirmojo užsakymo, visa apmokėta avanso dalis už antrą užsakymą sudarė 124 728 USD. Tokiu būdu liko neapmokėta 106 805,5 USD (231 533,5 USD (turėjo būti sumokėta) - 124 728 USD (buvo sumokėta)).

Civilinio kodekso 6.344 straipsnio 1 dalis numato, kad pirkėjas privalo sumokėti daiktu kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje. Avansas atlieka mokėjimo funkciją, todėl avanso dalies neapmokėjimas laikomas prievolės sumokėti pilną prekių kainą neįvykdymu. Atsakovui nesumokėjus likusią avanso dalį, kuri sudaro 106 805,5 USD, nebuvo įvykdyta prievolė sumokėti prekių kainą. Išankstinė sąskaita numatė, kad pilna avansui apmokėti skirta suma turi būti perduota ieškovui per dvi darbo dienas nuo sąskaitos išsiuntimo atsakovui. 2010 m. vasario 24 d. apmokėjus tik dalį avanso, o vėliau, 2010 m. gegužės 4 d. neapmokėjus likusios sumos, buvo pažeistas prievolės įvykdymo terminas.

Sutartinės prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai, nustatytais terminais pagal įstatymų ir sutarties nurodymus (LR CK 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (LR CK 6.63 str.1 d. 2 p., 6.205 str.). Iš atsakovo ieškovui priteistina 282 158,77 Lt skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.62 str. 2 d.).

Įstatymas numato, kad šalis, pažeidusi sutartinę prievolę, privalo sumokėti palūkanas (LR CK 6.210 str.). Ieškovo paskaičiuotos palūkanos sudaro 55 110,48 Lt (4 b. l.), todėl jos priteistinos iš atsakovo.

Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. numato, jog skolininkas privalo mokėti įstatymų dydžio nustatytas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovo prašymas priteisti 8,28 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinas 3 686,50 Lt žyminis mokestis,(Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 1 d., 263 str., 427str., 428 str. teismas,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Telebaltikos“ importas ir eksportas (įmonės kodas 145338210, adresas – Pramonės g. 15, Šiauliai) ieškovui EA Display Ltd (įmonės kodas 39445100-000-05-12-0, adresas – 22/F Delta House, 3 On Yin Street, Shatin, Hong Kong) 282 158,77 Lt (dviejų šimtų aštuoniasdešimt dviejų tūkstančių šimto penkiasdešimt aštuonių litų, 77 centų) skolą, 55 110,48 Lt (penkiasdešimt penkių tūkstančių šimto dešimt litų, 48 centų) palūkanas, 8,28 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-10-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 3 686,50 Lt (trijų tūkstančių šešių šimtų aštuoniasdešimt šešių litų, 50 centų) žyminį mokestį.

Atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apygardos teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Rasa Bartašienė