Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-08-06 · Byla Nr. A2.6.-1420-105/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-08-06
Bylos Nr.
A2.6.-1420-105/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Albinas Bazilius
Pažeidėjas
J. M.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-1420-105/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01254-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 6 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, nedalyvaujant pažeidėjui J. M., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, teistas, gyv. T. T. r., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. liepos 23 d. apie 9 val. 50 min., J. M., Žemaičių gT. T. m., vairavo mopedą DAELIM, valst. Nr. 32ART, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,11 promilių alkoholio), kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, nepateikė privalomosios techninės apžiūros talono, tuo pažeidė KET 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

J. M. į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

J. M. pripažįsta kaltę, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

J. M. kaltė įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūnų R. R. ir M. T. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo nustatymo testu, galiojančiu alkotesterio patikros sertifikatu, fotonuotrauka ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą J. M., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimą, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta. Jam skirtina sankcijoje numatytos nuobaudos už šį pažeidimą minimumas – 4000 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu J. M., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir paskirti jam 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnautojui į 108 kabinetą, adresu Gedimino g. 17, Tauragėje. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėjas Albinas Bazilius