- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-31
- Bylos Nr.
- 2AT-25-677/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-05368-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Alvydas Pikelis (pirm.), Rima Ažubalytė, Viktoras Aidukas (pran.)
- Pareiškėjas
- R. Š.
- Advokatai
- Justas Sankaitis, Paulius Čelkis
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Alvydo Pikelio, Rimos Ažubalytės ir pranešėjo Viktoro Aiduko,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal pareiškėjo R. Š. įgalioto atstovo advokato Justo Sankaičio prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 30217 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
V. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 17 d. nutarimu pagal ATPK 505 straipsnio 1 dalį nubaustas 2000 Lt (579 Eur) bauda už tai, kad, būdamas UAB „G. P.“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), direktoriumi, pažeisdamas Uždarųjų akcinių bendrovių akcininkų – nematerialiųjų akcijų savininkų asmeninių vertybinių popierių sąskaitų tvarkymo ir materialiųjų akcijų savininkų registravimo uždarose akcinėse bendrovėse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. rugpjūčio 23 d. nutarimu Nr. 1041 (toliau – Taisyklės), 3, 17 punktus, per dvi darbo dienas kaip apskaitos tvarkytojas neatidarė asmeninės vertybinių popierių sąskaitos 2013 m. rugpjūčio 29 d. akcijų pirkimo sutartimi 51 proc. bendrovės akcijų įsigijusiam R. Š., kuris prašymą pateikė 2014 m. balandžio 14 d., ir jo turimų akcijų neapskaitė vertybinių popierių sąskaitose, neišdavė išrašo iš vertybinių popierių sąskaitos, apie naujo akcininko atsiradimą neinformavo Juridinių asmenų registro, nepateikė akcininkui R. Š. bendrovės balanso ir pelno (nuostolių) ataskaitų už 2013 metus ir 2014 metų I ketvirtį, nepatenkino akcininko R. Š. 2014 m. balandžio 22 d. prašymo sušaukti neeilinį visuotinį bendrovės akcininkų susirinkimą, taip pažeidė akcininko R. Š. teises ir teisėtus interesus.