Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-01-08 · Byla Nr. A2.9.-22-287/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-08
Bylos Nr.
A2.9.-22-287/2016
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00823-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rima Razumienė
Pažeidėjas
I. A.
Kategorijos
  • 2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-22-287/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00823-2015-2
ROIK Nr. 15053332050
Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.; 2.1.1; 2.1.2; 2.10; 2.10.5; 2.14; 2.14.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 8 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. A. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjusi

I. A., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, nedirbančios, netekėjusios, neteistos,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. A. netinkamai panaudojo tėvų valdžią - tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo mažametį sūnų R. V., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris 2015 m. spalio 27 d. laikotarpyje nuo 20 val. iki 21 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini) kieme išvartė stalus, suolus bei vieną suolą aplaužė. Šiais savo veiksmais I. A. pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalį, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

I. A. į teismo posėdį neatvyko, nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jai pranešta asmeniškai (15 b. l.), todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

I. A., surašant jai administracinio teisės pažeidimo protokolą, kalta dėl jai inkriminuoto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir pažadėjo daugiau dėmesio skirti vaiko auklėjimui.

Be I. A. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniais pranešimais (2, 3 b. l.), mažamečio R. V. (4 b. l.) paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, asmens duomenų pažyma (5, 6 b. l.), SODRA duomenų pažyma (7 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (8-10 b. l.), administraciniu teisės pažeidimo protokolu (11 b. l.).

I. A. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai, administracine tvarka metų laikotarpyje už tos pačios rūšies teisės pažeidimus bausta (8-10 b. l.), kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

I. A. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rima Razumienė