Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Perdanga“ ieškinį atsakovei (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Perdanga“ prašo priteisti iš atsakovės (duomenys neskelbtini) 3 032,30 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško įsipareigojimų įvykdymo bei sumokėtą žyminį mokestį. Nurodo, kad per laikotarpį nuo 2018-09-20 iki 2018-10-10 ieškovė suteikė atsakovei paslaugas bei teikė produkciją, už kurias atsakovė laiku nesumokėjo. Po raginimų grąžinti skolą atsakovė padengė dalį įsiskolinimo. Šiai dienai atsakovė yra nepadengusi 3 032,30 Eur skolos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovė atsakovei už suteiktas paslaugas (prekes) išrašė: 2018-09-26 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. R051494 - 777,92 Eur sumai, 2018-09-26 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. R051524 - 777,92 Eur sumai, 2018-09-26 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. R051539 - 736,35 Eur sumai, 2018-09-27 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. R051570 - 736,35 Eur sumai, 2018-09-27 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. R051591 - 736,35 Eur sumai. Iš ieškovės pateiktos detalios kliento informacijos 2019-07-23 datai matyti, kad pagal 2018-09-26 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. R051494 atsakovė yra dalinai atsiskaičiusi, įsiskolinimo likutis yra 45,33 Eur, pagal kitas sąskaitas neatsiskaityta visiškai. Tokiu būdu įsiskolinimo suma siekia 3 032,30 Eur. Ieškovės 2018-11-27 pranešime skolininkei nustatyti įsiskolinimų padengimo terminai – 2018-12-10 ir 2018-12-21.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.305 straipsnio 1 dalį pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis - pardavėjas - perduoda kitai šaliai - pirkėjui - daiktą (prekę) jo nuosavybėn, o pirkėjas prekę priima ir įsipareigoja sumokėti šalių sulygtą kainą. Atsakovė nevykdė pareigos sumokėti už įsigytą produkciją ir suteiktas paslaugas ir liko skolinga ieškovei viso 3 032,30 Eur sumą.

Teismas, atlikęs ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, daro išvadą, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti visiškai ir priimti preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnis): ieškinį tenkinti ir priteisti ieškovei iš atsakovės 3 032,30 Eur skolą (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, CK 6.200 straipsnis).

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 6,00 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės priteistina procesinių metinių palūkanų norma yra 6,00 %.

Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 45 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi neviršija minimalaus 3,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011‑11‑07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsniu, 263 – 265 straipsniais, 270 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini):

- 6,00 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas skaičiuojant nuo priteistos sumos (3 032,30 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-08-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

- 45 Eur (keturiasdešimt penkis eurus ir 00 ct) žyminio mokesčio ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Perdanga“, įmonės kodas 140518037.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informacija atsakovei: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.