Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L. 2016 m. balandžio 1 d. 18.00 val. Rokiškio rajone, kelio Lukšiai – Kalbutiškės - Dusetos 5 kilometre vairavo motociklą „IZ“, be valstybinio numerio ženklo, be šalmo, neįregistruotą nustatyta tvarka, be privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, techninės apžiūros, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 204, 225, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 123 straipsnio 1, 2, 5 dalyse, 128 straipsnio 1 dalyje, 134 straipsnio 1 dalyje.

D. L. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad D. L. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). D. L. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad D. L. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d., supažindintas pasirašytinai.

D. L. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 straipsnio 1, 2, 5 dalyse, 128 straipsnio 1 dalyje, 134 straipsnio 1 dalyje padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 13), kitais surinktais įrodymais.

Lietuvos Kelių policijos tarnybos Specialiosios paskirties skyriaus vyriausiojo patrulio V. K. tarnybiniame pranešime (b. l. 5) nurodyta, kad 2016 m. balandžio 1 d. apie 18.00 val. patikrinimui sustabdė motociklą „IŽ“, be valstybinio numerio ženklo, kurį vairavo D. L.. Patikrinimo metu paaiškėjo, kad vairuotojas vairavo neįregistruotą transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, motociklą vairavo be šalmo, be privalomojo draudimo, techninės apžiūros, valstybinio numerio ženklo.

Iš asmens duomenų išrašo (b. l. 11) matyti, kad D. L. vairuotojo pažymėjimo neturi.

Motyvuojamoji dalis

D. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniu jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.; b. l. 7-10).

Skiriant nuobaudą D. L. atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę - asmuo praeityje ne kartą baustas už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe ir 128 straipsnyje numatytų pažeidimų padarymą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, todėl jam skirtinos baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo (ATPK 30² str.).

Kadangi asmuo pažeidimus padarė tuo pačiu metu, teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina jas apimant (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d., padarymą skirti 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 2 d., padarymą skirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d., padarymą skirti 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymą skirti 400 Eur (keturių šimtų eurų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 134 str. 1 d., padarymą skirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, subendrinus nuobaudas, D. L. galutinę nuobaudą skirti 400 Eur (keturių šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.