Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, išnagrinėjusi S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S., 2016 m. kovo 27 d., apie 19 val. 05 min., (duomenys neskelbtini), laiptinėje, tai yra viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 3,02 promilių girtumas, gėrė alkoholinį gėrimą-degtinę „Z. U.“ 40 laipsnių stiprumo, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį garsiai keikėsi įvairiais necenzūriniais žodžiais „nahui“, „blet“. Į iškvietimą atvykusiems policijos pareigūnams, nurodžius asmeniui nusiraminti, jis į policijos pareigūnų reikalavimus nekreipė dėmesio, nuolat keikėsi, triukšmavo ir šaukė. S. S., toliau tęsdamas savo neteisėtus veiksmus, policijos pareigūnams S. J. ir G. K. sulaikius jį pristatymui į policijos komisariatą, necenzūriniais keiksmais įžeidė uniformuotų policijos pareigūnų garbę ir orumą, išvadindamas juos „mentais“, „pydarais“, „gaidžiais“, „urodais“, grasino susidorojimu bei aktyviais veiksmais priešinosi sulaikomas: muistėsi, ištraukinėjo rankas, kabinosi rankomis į duris ir jų nepaleido, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti, todėl jo atžvilgiu buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir spec. priemonės-antrankiai.

Savo veiksmais S. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus:

- Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (alkoholinių gėrimų gėrimas viešoje vietoje);

- Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje (nedidelis chuliganizmas);

- Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje (pasipriešinimas policijos pareigūnui);

- 187 straipsnio 2 dalyje (policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, jo garbės ir orumo įžeidimas).

S. S. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta asmeniškai, pasirašytinai (2016 m. kovo 27 d.), bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad S. S. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą patvirtina – 2016 m. kovo 27 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59P-55421624-16, 2016 m. kovo 27 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio Patrulių būrio vyriausiojo patrulio S. J. tarnybiniame pranešime, 2016 m. sausio 6 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio Patrulių būrio vyriausiojo patrulio G. K. tarnybiniame pranešime, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokole užfiksuoti duomenys.

S. S. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog teisės pažeidimus padarė asmuo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

S. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą S. S., atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę (asmuo neteistas, administracine tvarka nebaustas), į nustatytas atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, jų kiekį ir tarpusavio santykį, todėl jam skiriamos nuobaudos – baudos, kurių dydis artimas baudų minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytus pažeidimus.

Kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai, kurios vėliau subendrinamos skiriant subendrintą bausmę, prie sunkesniojo iš padarytų teisės pažeidimų prijungiant nuobaudas, skirtas už kitus teisės pažeidimus (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalimis, 187 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi, 174 straipsniu, 33, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėja

nutaria:

S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą - 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 00 ct) baudą.

S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą-8,00 Eur (aštuonių eurų 00 ct) baudą.

S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą-144,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų 00 ct) baudą.

S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, skirti administracinę nuobaudą-86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, galutinai skirti S. S. 266,00 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt šešių eurų 00 ct) baudą.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam paskundus nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodat skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.