Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

Regionų administracinio teismo Kauno rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dainos Kukalienės, Jolantos Medvedevienės ir Astos Urbonienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos prašymą atsakovui A. J. dėl permokos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsižvelgiant į 2012-08-23 VšĮ Klaipėdos Laivų statybos ir remonto mokyklos pažymą Nr. V5-368 apie A. J. išbraukimą iš mokinių sąrašų nuo 2010-12-08, Socialinės paramos skyriaus vedėjo 2012-09-14 įsakymu Nr. SP1-4007 „Dėl permokėtos globos (rūpybos) išmokos A. J. išskaičiavimo“ atsakovui nuo 2010-12-08 iki 2011-09-01 nustatyta 1321,41 Eur (4562,58 Lt) globos (rūpybos) išmokos permoka, kuri buvo išskaičiuojama po 20 procentų iš atsakovui mokėtinos globos (rūpybos) išmokos, kuri buvo paskirta nuo 2012-09-01 iki 2013-09-01. Atsakovui 2012-09-20 prašyme nurodytu faktinės gyvenamosios vietos adresu išsiųstas minėtas įsakymas, informuojant apie 1321,41 Eur (4562,58 Lt) nustatytą globos (rūpybos) išmokos permoką, kuri bus išskaičiuojama po 20 proc. iš jam mokėtinos globos (rūpybos) išmokos.

Atsižvelgiant į 2014-03-07 Klaipėdos statybininkų mokyklos pažymą apie A. J. išbraukimą iš mokinių sąrašų nuo 2014-01-08, Socialinės paramos skyriaus vedėjo 2014-05-05 įsakymu Nr. SP1-2192 nuo 2014-03-01 globos (rūpybos) išmokos mokėjimas nutrauktas. Iki 2014-03-01 buvo išskaičiuota 542,17 Eur (1872,00 Lt) permokėtos globos (rūpybos) išmokos suma, liko negrąžinta permokėtos išmokos suma – 779,23 Eur (2690,58 Lt).

Atsakovui buvo išsiųsti įsakymai ir apie globos (rūpybos) išmokos mokėjimo nutraukimą, ir apie šios permokos grąžinimą bei jos grąžinimo terminą ir tvarką, tačiau atsakovas likusios permokėtos 779,23 Eur (2690,58 Lt) globos (rūpybos) išmokos sumos iki šiol negrąžino.

Pažymėjo, jog išmokas vaikams skiria ir moka savivaldybės administracija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymu ir Išmokų vaikams skyrimo ir mokėjimo nuostatais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-06-28 nutarimu Nr. 801 „Dėl išmokų vaikams skyrimo ir mokėjimo nuostatų patvirtinimo“ (toliau – ir Nuostatai). Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 20 straipsnio 2 dalyje nustatyta pareiga pateikti teisingą informaciją bei informuoti apie aplinkybes, turinčias įtakos teisei į išmoką. Įstatymo 21 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad asmeniui, kuriam paskirta globos (rūpybos) išmoka, nutraukus mokymąsi ar studijas, nuo mokymosi ar studijų nutraukimo dienos išmokos mokėjimas nutraukiamas, o permokėta suma turi būti grąžinama arba išskaičiuojama iš išmokos gavėjui priklausančių išmokų.

Šiuo atveju atsakovas neinformavo Socialinės paramos skyriaus apie tai, kad jis nuo 2010-12-08 nebesimoko, todėl jam kyla pareiga grąžinti neteisėtai gautą išmoką. Prašė prašymą patenkinti.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į prašymą nepateikė, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ABTĮ 77 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Byloje ginčas kilęs dėl 779,23 Eur permokėtos ir negrąžintos globos (rūpybos) išmokos priteisimo iš atsakovo A. J..

Byloje esantys duomenys neginčijamai patvirtina, kad atsakovui A. J., vadovaujantis Įstatymu ir atsižvelgiant į jo 2010-09-28 Socialinės paramos skyriui pateiktą prašymą išmokai gauti Nr. SP23-46831, į 2010-09-16 VšĮ Klaipėdos Laivų statybos ir remonto mokyklos pažymą Nr. V5-113 apie A. J. mokymąsi, Socialinės paramos skyriaus vedėjo 2010-12-01 įsakymu Nr. SP1 – 4774 „Dėl išmokų vaikams skyrimo“ nuo 2010-09-01 iki 2011-09-01 buvo paskirta globos (rūpybos) išmoka 150,60 Eur/mėn. (520,00 Lt), kuri buvo pervedama į atsakovo nurodytą asmeninę sąskaitą banke.

Atsižvelgiant į 2012-08-23 VšĮ Klaipėdos Laivų statybos ir remonto mokyklos pažymą Nr. V5-368 apie A. J. išbraukimą iš mokinių sąrašų nuo 2010-12-08, Socialinės paramos skyriaus vedėjo 2012-09-14 įsakymu Nr. SP1-4007 „Dėl permokėtos globos (rūpybos) išmokos A. J. išskaičiavimo“ nuo 2010-12-08 iki 2011-09-01 nustatyta 1321,41 Eur (4562,58 Lt) globos (rūpybos) išmokos permoka, kuri buvo išskaičiuojama po 20 procentų iš jam mokėtinos globos (rūpybos) išmokos, kuri buvo paskirta nuo 2012-09-01 iki 2013-09-01. Atsakovui 2012-09-20 prašyme nurodytu faktinės gyvenamosios vietos adresu išsiųstas minėtas įsakymas, informuojant apie 1321,41 Eur (4562,58 Lt) nustatytą globos (rūpybos) išmokos permoką, kuri bus išskaičiuojama po 20 proc. iš jam mokėtinos globos (rūpybos) išmokos.

Atsižvelgiant į 2014-03-07 Klaipėdos statybininkų mokyklos pažymą Nr. V18-86 apie atsakovo išbraukimą iš mokinių sąrašų nuo 2014-01-08, Socialinės paramos skyriaus vedėjo 2014-05-05 įsakymu Nr. SP1-2192 nuo 2014-03-01 globos (rūpybos) išmokos mokėjimas nutrauktas. Iki 2014-03-01 buvo išskaičiuota 542,17 Eur (1872,00 Lt) permokėtos globos (rūpybos) išmokos suma, liko negrąžinta permokėtos išmokos suma – 779,23 Eur (2690,58 Lt).

Atsakovui 2014-05-08 jo nurodytu faktinės gyvenamosios vietos adresu išsiųstas minėtas įsakymas, informuojant apie nutrauktą globos (rūpybos) išmokos mokėjimą. Taip pat atsakovui 2015-02-18 jo nurodytu faktinės gyvenamosios vietos adresu išsiųstas Socialinės paramos skyriaus vedėjo 2015-02-17 įsakymas Nr. SP1-797, informuojant apie išskaičiuotą 542,17 Eur (1872,00 Lt) permokėtos globos (rūpybos) išmokos sumą ir likusią negrąžintą 779,23 Eur (2690,58 Lt) globos (rūpybos) išmokos sumą, jos grąžinimo terminą ir tvarką.

Atsakovas iki šiol likusios permokėtos 779,23 Eur (2690,58 Lt) globos (rūpybos) išmokos sumos negrąžino.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad išmokas vaikams skiria ir moka savivaldybės administracija, vadovaudamasi Nuostatais ir Įstatymu. Įstatymo 20 straipsnio 2 dalyje nustatyta pareiga pateikti teisingą informaciją bei informuoti apie aplinkybes, turinčias įtakos teisei į išmoką. Įstatymo 21 straipsnio 1 dalies 4 punkte taip pat numatyta, kad asmeniui, kuriam paskirta globos (rūpybos) išmoka, nutraukus mokymąsi ar studijas – nuo mokymosi ar studijų nutraukimo dienos išmokos mokėjimas nutraukiamas, o permokėta suma turi būti grąžinama arba išskaičiuojama iš išmokos gavėjui priklausančių išmokų.

Šiuo atveju atsakovas neinformavo Socialinės paramos skyriaus apie tai, kad jis nuo 2010-12-08 nebesimoko, todėl jam kyla pareiga grąžinti neteisėtai gautą išmoką.

Teismas, pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, išsamiu ir objektyviu bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaudamasis minėtais teisės aktais, taip pat teisingumo ir protingumo kriterijais, remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, surinktų įrodymų pakankamumu, jų nuoseklumu, konstatuoja, kad prašymas yra pagrįstas ir tenkintinas, iš atsakovo priteistina globos (rūpybos) socialinės pašalpos permoka 779,23 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 86 – 87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu, teismas

nusprendžia:

Prašymą patenkinti.

Priteisti pareiškėjai Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai iš atsakovo A. J. 779,23 Eur negrąžintą globos (rūpybos) socialinės pašalpos permoką.

Sprendimas per 30 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Regionų administracinio teismo Kauno rūmus.