Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB „Vilniaus rentinys“ adresu Savanorių pr. 174A, Vilniaus m., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Giedrius Stankevičius 2011 m. liepos 17 d. 22 val. 10 min. Ukmergės rajone, Liaušių kaime vairavo automobilį Hundai Lantra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, t. y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

Giedrius Stankevičius į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai (b. l. 2), iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu (b. l. 2) ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-5), Ukmergės rajono policijos komisariato patrulio Edvardo Norkūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 11). Iš G. S. blaivumo 2011-07-17 22 val. 23 min. tikrinimo rezultato matyti, kad G. S. buvo nustatytas 2,66 promilių (+- 5 proc. promilės) girtumas (b. l. 7).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad Giedrius Stankevičius ne kartą yra baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe ir už vairavimą neblaiviam, tačiau pažeidėjas išvadų nepadarė ir vėl vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo bei prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, G. S. skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobaudos rūšis – bauda, kuri pažeidėjui skiriama maksimali.

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b. l. 11) matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, transporto priemonė Hundai Lantra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežta į aikštelę, esančią Kauno g. 49A, Ukmergės m. Kadangi pagal sankciją transporto priemonės konfiskavimas nenumatytas, todėl automobilis grąžintinas asmeniui, pateikusiam automobilio nuosavybės dokumentus, nedelsiant.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31 str., 129 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 129 str. – 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57881. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Automobilį Hundai Lantra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtą į aikštelę, esančią Kauno g. 49A, Ukmergės m., grąžinti asmeniui, pateikusiam automobilio nuosavybės dokumentus, nedelsiant.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.