Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo L. D. pareiškimą ir papildantį pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. D., E. R.-Š., išvadą teikiančiai institucijai Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriui dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ir globos nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas pareiškimu ir papildančiu pareiškimu prašo pripažinti K. D. neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (pirkimo, pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (pirkimo, pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje – komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, vertimasis individualia veikla ir kt.) ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmens higiena ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis ir pan.), šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.). Taip pat prašo nustatyti K. D. globą ir paskirti pareiškėją jo globėju (b. l. 3-4, 18-19).

Pareiškėjas palaiko pareiškimą ir papildantį pareiškimą bei prašo juos tenkinti. Pareiškimas ir papildantis pareiškimas grindžiami tuo, kad: K. D. yra pareiškėjo tėvas; mirus pareiškėjo mamai, o K. D. sutuoktinei, K. D. ėmė nesuprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, staiga prarado darbingumą ir jam buvo nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, senatvinė demencija ir dėl atminties bei mąstymo sutrikimų jis nebegali gyventi savarankiškai, nesugeba pasirūpinti savimi, priimti kasdienių sprendimų, todėl prašo pripažinti jį neveiksniu papildančiame pareiškime nurodytose srityse.

Suinteresuotas asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, K. D. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį jam pranešta teismo pranešimu (CPK 467 straipsnio 1 dalis, b. l. 67). K. D. atstovė advokatė Juzefa Brinevičienė prašo pareiškimą tenkinti, nes medicininiuose dokumentuose nurodyta informacija rodo ir ekspertizės akte yra nustatyta, kad K. D. dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų esmės bei jų valdyti.

Suinteresuotas asmuo E. R.-Š. palaiko pareiškimą ir prašo jį tenkinti, nes: pareiškėjo nurodytos aplinkybės atitinka tikrovę; pareiškėjo ir jos tėvui yra nustatytas psichikos sutrikimas, dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti.

Išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė palaiko pareiškėjo pareiškimą ir prašo jį tenkinti, nes pareiškime nurodyti požymiai, leidžiantys manyti, jog K. D. gali nesuprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti dėl egzistuojančio psichikos sutrikimo, atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę, buvo patvirtinti – K. D. konstatuotas psichikos sutrikimas, dėl kurio jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyt, todėl pareiškimas yra pagrįstas ir turėtų būti tenkintas.

Pareiškimas ir papildantis pareiškimas tenkintini.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad: K. D., gimęs (duomenys neskelbtini), kurio deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), yra gydomas VšĮ K. Griniaus slaugos ir palaikomojo gydymo ligoninėje nuo 2015-08-18 iki šiol (b. l. 5); K. D. nuo 2015-11-16 iki 2016-11-15 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 9, 10); iš 2016-04-07 Išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad K. D. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų išvadoje nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jam reikalinga kompleksinė, nuolatinė specialistų priežiūros reikalaujanti pagalba (b. l. 11-14); VšĮ K. Griniaus slaugos ir palaikomojo gydymo ligoninė nurodė, kad K. D. paguldytas į šią ligoninę dėl subkortikinės kraujagyslinės demencijos, jis sąmoningas, laike dalinai dezorientuotas, stebimi ilgalaikės ir trumpalaikės atminties sutrikimai, anamnestinius duomenis suteikia sunkiai, mąstymas sumažėjusio produktyvumo, klampus, minčių eiga nenuosekli, aktyvios psichinės produkcijos, suicidinių minčių nėra, kritika savo atžvilgiu formali, jis savimi pasirūpinti negali dėl orientacijos, atminties ir mąstymo sutrikimo, jam reikalinga kito asmens pagalba (b. l. 37); Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro 2016-06-20 d., 15.38 val. duomenimis registre nėra įregistruotų suinteresuoto asmens K. D. pateiktų išankstinių nurodymų (b. l. 52); 2016-07-13 – 10-04 Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad: K. D. konstatuojama įgyta silpnaprotystė: F01.2 Subkortikinė kraujagyslinė demencija; pagal savo psichikos būklę K. D. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (pirkimo, pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (pirkimo, pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, vertimasis individualia veikla ir kt.) ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmens higiena ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); dėl K. D. psichikos būklės jo dalyvavimas teismo posėdyje nerekomenduojamas, nes tikėtina, kad jis nesugebės suprasti teismo proceso esmės, negebės pateikti objektyviai vertintinų paaiškinimų (b. l. 58-61); K. D. yra našlys, jo sutuoktinė N. D. mirė (duomenys neskelbtini), o pareiškėjas L. D. ir suinteresuotas asmuo E. R.-Š. yra jo vaikai (b. l. 7, 20-24).

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjo, suinteresuoto asmens E. R.-Š., suinteresuoto asmens K. D. ir išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovių paaiškinimai, 2016-07-13/10-04 teismo psichiatrinės ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini) bei kiti aukščiau nurodyti rašytiniai įrodymai rodo, kad yra pakankamas medicininis ir teisinis pagrindas pripažinti K. D., gimusį (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu teismo psichiatrijos ekspertizės akte išvardintose srityse, nes jam konstatuotas psichikos sutrikimas – įgyta silpnaprotystė: F01.2 Subkortikinė kraujagyslinė demencija, dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl pareiškimas ir papildantis pareiškimas tenkintini – K. D., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintinas neveiksniu teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnis, CPK 177, 185, 218 straipsniai, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymas Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo, b. l. 58-61).

Duomenys apie K. D. pripažinimą neveiksniu tam tikrose – turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pateiktini Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 464¹ straipsnis).

Pripažinus K. D. neveiksniu tam tikrose (turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių) srityse, teismo iniciatyva iškeltina byla dėl globos šiose srityse nustatymo ir globėjo šiose srityse paskyrimo (CPK 505, 506 straipsniai).

Bylinėjimosi išlaidos dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsniu, civilinio proceso kodekso 259, 263-270, 279, 468 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą ir papildantį pareiškimą tenkinti.Pripažinti K. D., gimusį (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (pirkimo, pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (pirkimo, pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, vertimasis individualia veikla);savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmens higiena);sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes ir poreikius).

3. Inicijuoti bylos dėl globos K. D. nustatymo ir globėjo paskyrimo tam tikrose – turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse iškėlimą.

4. Duomenis apie K. D., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinimą neveiksniu tam tikrose – turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.