Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei A. U.,

suinteresuoto asmens Prienų rajono (duomenys neskelbtini) centro bei suinteresuoto asmens D. N. laikinojo rūpintojo Prienų rajono (duomenys neskelbtini) centro atstovui R. J.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą suinteresuotiesiems asmenims D. N. ir Prienų rajono (duomenys neskelbtini) centrui dėl vaiko rūpintojo skyrimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodoma, kad nepilnametei D. N., gimusiai (duomenys neskelbtini), Prienų rajono apylinkės teismo (toliau – Teismas) (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta nuolatinė globa, globėju paskirta senelė G. L., nepilnametės atžvilgiu neterminuotai apribota tėvų valdžia J. N. ir T. N.. Teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), atsižvelgiant į tai, kad nuolatinė globėja mirė, nepilnametės globėju paskirtas senelis V. L. (duomenys neskelbtini) Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriuje Prienų rajone, Birštono savivaldybėje (toliau – Skyrius) gauta informacija telefonu (informaciją pateikė Prienų rajono savivaldybės administracijos tarpinstitucinio bendradarbiavimo koordinatorė), jog nepilnametės D. N. nuolatinis rūpintojas V. L. (duomenys neskelbtini) mirė, nepilnamete rūpinasi jos pilnametis brolis. Atsižvelgiant į gautą informaciją, Skyriaus vyr. specialistai lankėsi mergaitės gyvenamojoje vietoje, bendravo su nepilnamete. Pokalbio metu mergaitė paaiškino, kad jai gerai gyventi savo namuose, ja rūpinasi brolis M. N. Įvertinus aplinkybes, jog brolis geranoriškai rūpinasi seserimi, (duomenys neskelbtini) vaiko laikino apgyvendinimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnametė laikinai apgyvendinta su broliu M. N. (duomenys neskelbtini) vaiko globos peržiūros metu (reg. Nr. (duomenys neskelbtini) priimtas sprendimas kreiptis į Prienų rajono savivaldybės administraciją (toliau – Administracija) dėl rūpintojo parinkimo bei kreiptis į teismą dėl rūpintojo nepilnametei keitimo. (duomenys neskelbtini) Skyriuje gautas Administracijos raštas „Dėl informacijos pateikimo“, kuriame nurodyta, jog nebuvo gauta artimųjų giminaičių, taip pat ir šiuo metu laikinai prižiūrinčio M. N. bei kitų asmenų prašymų dėl paskyrimo nepilnametės rūpintoju, todėl rūpintoju galėtų būti Prienų rajono (duomenys neskelbtini) centras (toliau – Centras). (duomenys neskelbtini) Skyriuje gautas Centro sutikimas būti nuolatiniu nepilnametės rūpintoju. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnametė D. N. nuo (duomenys neskelbtini) likusi be įstatyminio atstovo, Skyrius kreipiasi į teismą dėl nuolatinio rūpintojo paskyrimo. D. N. nekilnojamų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, neturi. (duomenys neskelbtini) Teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iš D. N. tėvų J. N. ir T. N. priteista po 200,00 litų kas mėnesį mokamų periodinių išmokų. Nepilnametė iki pilnametystės, t. y. iki (duomenys neskelbtini) bus apgyvendinta pas budinčius Centro globėjus, toje pačioje seniūnijoje, todėl nepakis mergaitės socialinė aplinka, ugdymo įstaiga, draugų ratas.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė A. U. ( teismo posėdžio garso įrašas) nurodė, jog reikalavimus palaiko ir prašo juos tenkinti, remiantis pareiškime nurodytais motyvais ir argumentais.

Suinteresuotas asmuo D. N., tinkamai informuota apie teismo posėdį, į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti teismo posėdį nepateikė, civilinėje byloje yra tinkamai atstovaujama laikinojo rūpintojo, todėl byla išnagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekos (toliau – ir CK) 3.256 straipsnį nuolatinė rūpyba nustatoma be tėvų globos tikusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir jų gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų rūpybos institucijai. Likęs be tėvų globos vaikas apgyvendinamas valstybinėje arba nevyriausybinėje vaiku globos institucijoje tik išimtinais atvejais, kai nėra galimybės jo globoti šeimoje (CK 3.261 straipsnio 1 dalis).

Teismas, nustatydamas vaikui globą (rūpybą) ir paskirdamas globėją (rūpintoją), vadovaujasi išimtinai vaiko interesais, o dėl globos (rūpybos) vaikui nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo (parinkimo) sprendžia atsižvelgdamas į nagrinėjamos bylos faktines aplinkybes ir geriausius vaiko interesus (CK 3.3 straipsnis, 3.249 straipsnio 1 dalies 1 punktas), Pažymėtina, kad vaiko globos/rūpybos tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis, tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos preambulėje įtvirtintas principas, kad visapusiška ir darni vaiko raida galima tik augant šeimoje, jaučiant meilę ir supratimą, CK 3.249 straipsnyje yra išvardinti vaiko globos (rūpybos) nustatymo principai, tarp kurių – vaiko interesų pirmumas, vaiko globa (rūpyba) šeimoje ir brolių ir seserų neišskyrimo principai. Todėl sprendžiant likusio be tėvų globos vaiko klausimą, būtina atsižvelgti į geriausius vaiko interesus.

Iš byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad D. N., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu neterminuotai apribota jos tėvų J. N. ir T. N. valdžia, iš J. N. ir T. N. priteista po 200,00 litų (57,92 Eur) kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nepilnametės išlaikymo bei nustatyta nuolatinė globa, D. N. globėja paskirta senelė G. L.. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), atsižvelgiant į tai, kad nuolatinė globėja mirė, nepilnametės globėju, lėšų tvarkytoju bei turto administratoriumi paskirtas senelis V. L., nepilnametės D. N. gyvenamoji vieta nustatyta V. L. gyvenamojoje vietoje. Nepilnametės D. N. nuolatinis rūpintojas V. L. (duomenys neskelbtini) mirė. (duomenys neskelbtini) vaiko laikino apgyvendinimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnametė laikinai apgyvendinta su broliu M. N.. (duomenys neskelbtini) vaiko globos peržiūros metu priimtas sprendimas kreiptis į Prienų rajono savivaldybės administraciją dėl rūpintojo parinkimo bei kreiptis į teismą dėl rūpintojo nepilnametei keitimo. (duomenys neskelbtini) Skyriuje gautas Prienų rajono savivaldybės administracijos raštas „Dėl informacijos pateikimo“, kuriame nurodyta, jog nebuvo gauta artimųjų giminaičių, taip pat ir šiuo metu laikinai prižiūrinčio M. N. bei kitų asmenų prašymų dėl paskyrimo nepilnametės rūpintoju, todėl rūpintoju galėtų būti Prienų rajono (duomenys neskelbtini) centras. (duomenys neskelbtini) Skyriuje gautas Prienų rajono (duomenys neskelbtini) centro sutikimas būti nuolatiniu nepilnametės rūpintoju. Alytaus apylinkės teismas 2022 m. vasario 2 d. nutartimi, priimta šioje civilinėje byloje, atsižvelgiant į tai, kad D. N. liko be įstatyminio atstovo, taikė laikinąsias apsaugos priemones – nustatė nepilnametei D. N. laikiną rūpybą nuo šios nutarties priėmimo dienos iki teismo sprendimo (nutarties) civilinėje byloje priėmimo dienos, jos laikinuoju rūpintoju, lėšų tvarkytoju ir turto administratoriumi paskiriant Prienų rajono (duomenys neskelbtini) centrą, D. N. laikinąją gyvenamąją ir rūpybos vietą nustatant Prienų rajono (duomenys neskelbtini) centre.

Pareiškėja, siekdama užtikrinti tinkamą be tėvų globos likusio nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų apsaugą, atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečio vaiko D. N. rūpintojas V. L. mirė, prašo D. N. rūpintoju paskirti Prienų rajono (duomenys neskelbtini) centrą, D. N. gyvenamąją vietą nustatyti Prienų rajono (duomenys neskelbtini) centre, D. N. lėšų tvarkytoju bei jos turto administratoriumi paskirti Prienų rajono (duomenys neskelbtini) centrą.

Sprendžiant pareiškėjo prašymą dėl kito rūpintojo skyrimo, teismas vadovaujasi vaiko interesų pirmumo principu (CK 3.249 straipsnis). Teismas, įvertinęs tai, kad D. N. rūpintojas V. L. mirė, kitų asmenų, galinčių rūpintis nepilnamete, nėra, D. N., kuri yra tokio amžiaus, kad sugeba išreikšti savo nuomonę dėl rūpintojo ir rūpybos vietos, išreiškė sutikimą, kad jos rūpintoju būtų paskirtas Prienų rajono (duomenys neskelbtini) centras, bei į tai, kad teismas šioje byloje nenustatė aplinkybių, eliminuojančių suinteresuoto asmens Prienų rajono (duomenys neskelbtini) centro galimybę bei pareigą tapti nepilnametės D. N. rūpintoju, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti nepilnamečio vaiko teises ir interesus bei atsižvelgiant į byloje pateiktus rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, teisingumo ir protingumo kriterijus, daro išvadą, kad nepilnamečio vaiko D. N. interesai nebus pažeisti, jeigu vaiko rūpintoju bus paskirtas suinteresuotas asmuo Prienų rajono (duomenys neskelbtini) centras.

Įvertinęs byloje esančius įrodymus, Prienų rajono (duomenys neskelbtini) centro galimybes teikti vaikui kompleksinę pagalbą, teismas konstatuoja, kad pareiškimas tenkintinas, keistina Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarties civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalis dėl D. N. nuolatinio globėjo paskyrimo, globos vietos nustatymo, išlaikymo lėšų tvarkytojo ir turto administratoriaus paskyrimo (CK 1.5 straipsnis, CPK 3 straipsnio 6 dalis, 376, 491, 493, 494, 496, 497, 502, 504 straipsniai), Prienų rajono (duomenys neskelbtini) centras skirtinas nepilnametės D. N. rūpintoju (CK 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.256, 3.257, 3.261 straipsniai, 3.264 straipsnio 3 dalis, CPK 502, 503 straipsniai). Vaiko rūpybos ir gyvenamoji vieta nustatytina Prienų rajono (duomenys neskelbtini) centre (CK 3.265 straipsnio 3 dalis).

Pažymėtina, kad pareiškimo prašymas skirti rūpintoją atgaline tvarka, t. y. nuo 2021 m. gruodžio 19 d., dar prieš kreipiantis pareiškėjai į teismą ((duomenys neskrlbtini)), negali būti tenkinamas, kadangi teismo procesinis sprendimas galioja į ateitį, rūpintojas atgaline data negali būti skiriamas, juolab įstatymas išskiria laikinąją rūpybą ir rūpintoją, skiriamą savivaldybės valdybos /mero sprendiniu (potvarkiu) pagal valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos teikimą ir nuolatinę rūpybą ir rūpintoją, skiriamą teismo nutartimi pagal valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos arba prokuroro pareiškimą. Nagrinėjamu atveju, pareiškėjai kreipusis dėl nuolatinio rūpintojo skyrimo jis aukščiau nurodytais motyvais ir skirtinas teismo nutartimi.

Kai vaikui yra nustatyta globa/rūpyba ir vaikui yra priteistas išlaikymas, išieškomų lėšų ir turto tvarkytoju skiriamas globėjas/rūpintojas, kuris gaunamą išlaikymą tvarko CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka, gobojamam vaikui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) (CK 3.275, 4.236-4.252 straipsniai). Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) D. N. priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis. Atsižvelgiant į tai, Prienų rajono (duomenys neskelbtini) centras skirtinas D. N. lėšų tvarkytoju ir jos turto administratoriumi.

Nutarčiai įsiteisėjus Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos.

Vadovaujantis CPK 504 straipsnio 4 dalimi, paskirtam globėjui ar rūpintojui, turto administratoriui išaiškinamos jų teisės ir pareigos.

Vaiko globėjas (rūpintojas) privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams, palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka, vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą, vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis). Globojamo asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ir turto administratorius turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500,00 Eur, sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu turto administratorius nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnis, 3.245 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 491-504 straipsniais, 496 straipsnio 1 dalimi,

nutarė:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pakeisti Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarties civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalis dėl D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintojo paskyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir D. N. lėšų tvarkytojo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Paskirti nepilnametės D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju, lėšų tvarkytoju ir turto administratoriumi nuo (duomenys neskelbtini) Prienų rajono (duomenys neskelbtini) centrą, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnametės D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą Prienų rajono (duomenys neskelbtini) centre, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini).

Panaikinti, nutarčiai įsiteisėjus, Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.