Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos E. L. pareiškimą dėl baudžiamosios bylos pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 2 d. iškėlimo privataus kaltinimo tvarka R. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja E. L. kreipėsi į Pakruojo rajono apylinkės teismą su pareiškimu dėl privataus kaltinimo baudžiamosios bylos pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 2 d. iškėlimo R. V.

Pareiškimas, paduotas teismui, neatitinka reikalavimų, keliamų nukentėjusiojo skundo turiniui, numatytų Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d., todėl skundą atsisakytina priimti (BPK 412 str. 3 d.).

Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. numatyti privataus kaltinimo tvarka paduodamo skundo arba nukentėjusiojo teisėto atstovo pareiškimo reikalavimai. Šiuo atveju nukentėjusioji E. L. padavė teismui pareiškimą, tuo tarpu šis procesinis dokumentas, paduodamas teismui, turi būti skundas. Be to, nukentėjusiojo asmens skunde, be kitų duomenų, turi būti nurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai, kitos esminės aplinkybės, taip pat duomenys, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes, nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės gyvenamoji vieta. Pažymėtina, kad privataus kaltinimo bylose kaltinimą teisme palaiko pats nukentėjusysis (BPK 34 str., 408 str. 1 d.). Taigi, nukentėjusio asmens skundas yra ypač svarbus procesinis dokumentas, nes juo išreiškiama asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir būtų nubaustas; juo pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, nes teisėjas nutartimi perduoda bylą į teisiamąjį posėdį pagal kaltinimą, pareikštą nukentėjusiojo skunde.

Pareiškėjos E. L. teismui paduotame pareiškime kaltinimas R. V. nesuformuluotas visai, t.y. nenurodytas pilnai nusikalstamos veikos padarymo laikas (data, valanda), vieta, nenurodytos esminės nusikalstamos veikos aplinkybės, padariniai. Pažymėtina, kad teismui negali būti perkeliama pareiga nustatyti ir pateikti Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. numatytus duomenis, nes ši pareiga įstatymu yra nustatyta būtent nukentėjusiajam, besikreipiančiam į teismą privataus kaltinimo tvarka, todėl nukentėjusioji E. L. ir turi pareigą tiksliai bei konkrečiai suformuluoti kaltinimą skunde, nurodydama tiksliai visus duomenis, įvirtintus Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d., beje, atitinkamai ir suformuluojant skundo reikalavimus. Kartu pažymėtina, kad nukentėjusioji savo pareiškime nurodo, jog galimai R. V. padaryta nusikalstama veika – šmeižtu – yra jai padaryta moralinė žala, „kurios dydį, įvertintą pinigais, pateikiu baudžiamojo proceso metu civiliniame ieškinyje“. Tačiau nei teismui pateiktame pareiškime, nei prie jo nėra pateikta jokio įstatymo reikalavimus atitinkančio civilinio ieškinio, neaiškus jo dydis, kuris turi būti pagrįstas atitinkamai įstatymo reikalavimus atitinkančiais įrodymais.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, E. L. skundą atsisakytina priimti (BPK 412 str. 3 d.). Kartu pareiškėjai išaiškintina jos teisė, pašalinus trūkumus, kliudžiusius priimti jos pareiškimą teisme, iš naujo kreiptis į teismą, pateikiant teismui skundą, atitinkantį Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. įtvirtinus reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 3 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti E. L. skundą dėl baudžiamosios bylos pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 2 d. iškėlimo R. V.

Skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Išaiškinti E. L. jos teisę, pašalinus trūkumus, kliudžiusius priimti jos pareiškimą, iš naujo kreiptis į teismą pateikiant teismui skundą, atitinkantį Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. įtvirtinus reikalavimus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.