Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

institucijos, teikiančios byloje išvadą – viešosios įstaigos Šiaulių centro poliklinikos atstovei Zitai Navickaitei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims B. Š., V. Š., N. K., išvadą teikiančiai institucijai – viešosios įstaigos Šiaulių centro poliklinikos psichikos sveikatos centrui dėl B. Š. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėja A. K. pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, jog B. Š. yra jos mama. Teigė, jog mamos sveikata stipriai suprastėjo gal prieš kokius dvejus metus. B. Š. savimi pasirūpinti visiškai negali, jai reikalinga nuolatinė pagalba. Mama nesupranta kada nori ir reikia atlikti gamtinius reikalus, todėl nuolat mūvi sauskelnes. Neišreiškia noro ir nepasako, jog yra alkana, o palikus maistą, jį gali valgyti be jokio supratimo, jog yra pavalgiusi ir pan. Mama nesupranta kada reikia gerti vaistus ir kokius juos reikia gerti. Pati apsirengti dar šiek tiek gali, tačiau nesuvokia ką ant ko reikia vilktis, rūbus išsirinkti pati negali, juos jai reikia suruošti. Pinigų vertės taip pat nesupranta, visus mokesčius moka ir būsto išlaikymu rūpinasi pareiškėjos tėvas arba pareiškėja.

Suinteresuoto asmens pareiškėjos A. K. atstovė advokatė Irina Petkienė teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Teigė, jog byloje esantys įrodymai pilnai pagrindžia tiek medicininį, tiek teisinį pagrindą ir yra matyti, jog asmuo negali savarankiškai apsitarnauti, suprasti savo veiksmų, jų reikšmės ir tinkamai juos valdyti, todėl įvertinus visus duomenis, mano, jog yra pagrindas, pripažinti B. Š. neveiksnia pareiškime nurodytose visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Dėl papildomai ekspertizės akte nurodytos politinių teisių srities, teigė, jog nors pareiškimu ir nereiškė tokio reikalavimo dėl šios srities, tačiau mano, kad iš tiesų yra pagrindas pripažinti B. Š. neveiksnia ir šioje srityje.

Teismo posėdžio metu institucijos, teikiančios byloje išvadą – viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Šiaulių centro poliklinikos atstovė Zita Navickaitė nurodė, jog neprieštarauja, kad B. Š. būtų pripažinta neveiksnia pareiškime ir teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Suinteresuoti asmenys V. Š. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo. Gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo N. K. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo. Gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad B. Š. 2022 m. gruodžio 30 d. diagnozuota (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (b. l. 8). Dėl ligos B. Š. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų (b. l. 10-11). Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro gauti duomenys, kad registre nėra duomenų apie B. Š. pateiktus išankstinius nurodymus (b. l. 24).

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus 2023 m. lapkričio 15-gruodžio 11 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 86TPK-209/2023 išvadoje nurodyta, kad B. Š. konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas, (duomenys neskelbtini). Dėl savo psichinės sveikatos būklės B. Š. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.). Taip pat dėl savo psichinės sveikatos būklės B. Š. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens dokumentų gavimo sritis (asmens tapatybės kortelės, paso gavimas, pateikimas ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo sritis. Dėl savo psichinės sveikatos būklės B. Š. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visų turtinių santykių srityse ir neturtinių santykių srityse, t. y. nenustatyta, kad ji tik iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės kokioje nors konkrečioje srityje. Dėl savo psichikos sveikatos būklės B. Š. negali dalyvauti teismo posėdyje, jos negalima apklausti, jai negalima įteikti teismo procesinių dokumentų (b. l. 58-60).

Vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalyje, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. CPK 2.11 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.

Teismas, įvertinęs byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, bylos medžiagą, atsižvelgdamas į Teismo psichiatrijos ekspertizės akte užfiksuotus duomenis apie tai, kad B. Š. diagnozuota (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), stebėta išreikšta (duomenys neskelbtini) simptomatika, orientacijos, atminties sutrikimai, epizodinė aktyvi psichopatologija, vyravo sutrikęs funkcionavimas kasdieninėje veikloje; ekspertinio tyrimo metu stebėtas ryškus kognityvinių funkcijų deficitas, sutrikusi orientacija, išreikšti atminties, dėmesio sunkumai, nukentėję buitiniai, darbiniai ir higieniniai įgūdžiai ir poreikiai, sutrikęs kasdieninis funkcionavimas, pati savarankiškai neapsitarnauja, reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir slauga; psichologinio tyrimo duomenimis B. Š. nustatytas (duomenys neskelbtini) sutrikimas, todėl teismas sprendžia, kad yra pagrindas pripažinti B. Š. neveiksnia pareiškime ir teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kad ja, jos bejėgiška būkle negalėtų pasinaudoti kiti asmenys, ir tinkamai būtų apsaugotos B. Š. teisės ir jos interesai.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. sausio 25 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės teismo sprendimui įsiteisėjus panaikintinos (CPK 150 straipsnis) (b. l. 22-23).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti B. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia tam tikrose srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- asmens dokumentų gavimo srityje (asmens tapatybės kortelės, paso gavimas, pateikimas ir pan.);

- politinių teisių įgyvendinimo srityje.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. sausio 25 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones teismo sprendimui įsiteisėjus panaikinti.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.