- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-22
- Bylos Nr.
- A2.11.-183-547/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Pažeidėjas
- D. B.
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, LR piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. B. 2016-03-12, 23:20 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) nevykdė policijos pareigūnų vyriausiojo patrulio Marijaus Petrausko, vyriausiojo patrulio Andriaus Kosmano teisėtų nurodymų ir reikalavimų numatytų Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 2015-06-25 22 str. 2 p., t. y. nurimti, netriukšmauti, necenzūriniais žodžiais įžeidė pareigūnų garbę ir orumą, bandė nuo pareigūno M. Petrausko liemenės nuplėšti kabojusią radijo ryšio stotelę, stumdėsi ir aktyviais veiksmais priešinosi sulaikomas.
Šiais veiksmais D. B. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d. – pasipriešino policijos pareigūnams, bei LR ATPK 187 str. 2 d. – policijos pareigūnų teisėto nurodymo ir reikalavimo nevykdymas, taip pat jų garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B. (ATPK 272 str. 2 d.).
Šalies argumentai
D. B. 2016-03-16 rašytiniame paaiškinime nurodė, kad jis prisipažįsta dėl savo netinkamo elgesio bei nurodė, kad jis gyvena kartu su savo motina B. B. B. bei jos sugyventiniu V. J., . (duomenys neskelbtini). 2016-03-16 kartu su motina ir jos sugyventiniu vartojo alkoholinius gėrimus. Begeriant tarp jo ir motinos sugyventinio kilo žodinis konfliktas, kurio metu jie pradėjo garsiai šūkauti. Jo motina iškvietė policijos pareigūnus, kurie atvykę liepė jiems ramintis. Jis neprisimena, ar jis vartojo jų atžvilgiu necenzūrinius žodžius, tačiau prisimena, jog ranka rodė į vieną pareigūną, kuris turėjo radijo ryšio stotelę ir buvo prie jos prisiartinęs, tačiau jos paimti nenorėjęs. Patvirtino, kad jis priešinosi, kai policijos pareigūnai bandė jam uždėti antrankius, norėjo ištrūkti. Dėl savo netinkamo elgesio nuoširdžiai gailėjosi (b. l. 9).
Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus PP tyrėjo Girmanto Žėko surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūnų: vyriausiojo patrulio Marijaus Petrausko tarnybiniu pranešimu dėl pasipriešinimo policijos pareigūnams (b. l. 7) ir vyriausiojo patrulio Andriaus Kosmano tarnybiniu pranešimu dėl iškvietimo (duomenys neskelbtini) (b. l. 8), B. B. B. 2016-03-16 paaiškinimu dėl įvykusio konflikto (b. l. 10).
Asmens blaivumo testu, D. B. 2016-03-13 00.00 val. buvo nustatytas sunkus (2,54 prom.) girtumo laipsnis (b. l. 13).
Motyvuojamoji dalis
D. B. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. teisingai, nes jis būdamas girtas nevykdė policijos pareigūnų teisėtų nurodymų ir reikalavimų necenzūriniais žodžiais įžeidė pareigūnų garbę ir orumą, stumdėsi ir aktyviais veiksmais priešinosi sulaikomas bei bandė nuo pareigūno liemenės nuplėšti kabojusią radijo ryšio stotelę.
D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino pažeidimą, gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 14) matyti, kad D. B. 2015-04-20 baustas administracine tvarka dėl pažeidimo numatyto LR ATPK 126 str. 4 d. (vairavo automobilį neblaivus, sunkiame girtumo laipsnyje).
Darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, pažeidėjas bus perauklėtas, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles (ATPK 20 str.), skiriant baudą pagal ATPK 30² reikalavimus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 187 str. 1 d. ir 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutarė:
D. B. pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. ir skirti jam:
pagal ATPK 187 str. 1 d. – vieno šimto penkiasdešimt (150 Eur) euro baudą;
pagal ATPK 187 str. 2 d. - devyniasdešimt (90 Eur) euro baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą – vieno šimto penkiasdešimt (150 Eur) euro baudą.
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.