Utenos apylinkės teismo nutarimas

2019-01-24 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN6.-72-286/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2019-01-24
Bylos Nr.
AN6.-72-286/2019
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00003-2019-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kęstutis Rimkus
Pažeidėjas
E. J.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN6.-72-286/2019
Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00003-2019-7Procesinio sprendimo kategorijos: 7.8.;21.9.10.
ROIK: 19096448774UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2019 m. sausio 24 d.Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. J. 2019-01-01, apie 5 val., (duomenys neskelbtini), tyčia sulaužė kambario duri ir lovą, padarydamas V. R. 150 Eur turtinę žalą.

Šiais veiksmais E. J. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnyje.

Šalies argumentai

E. J. pareigūnui paaiškino, kad kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Nežino, kodėl taip pasielgė, mano, kad dėl girtumo ir dėl to, kad buvo supykęs, nes negalėjo patekti į savo namus.

E. J. prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, todėl teismas sprendžia administracinio nusižengimo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

E. J. kaltę dėl pažeidimų padarymo įrodo jo paties paaiškinimai, administracinio nusižengimo protokolas, policijos pareigūno V. L. tarybinis pranešimas, nuotraukos, V. R. protokolas-pareiškimas ir paaiškinimas, liudytojų D. P., D. R. paaiškinimai.

E. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į tai, kad žala atlyginta, nepilnamečiui E. J. skiriama minimali ANK 115 straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis ANK 38, 567, 630, 635-636 straipsniais, teisėjas

nutaria:

E. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 115 straipsnyje, ir skirti 15 Eur (penkiolika eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėjas Kęstutis Rimkus