Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimą dėl E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) priimtais Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 29 d. nuosprendžiu, 2024 m. kovo 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, 2024 m. kovo 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2024 m. kovo 27 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. gegužės 24 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma subendrinti bausmes, paskirtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 29 d. nuosprendžiu, 2024 m. kovo 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, 2024 m. kovo 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2024 m. kovo 27 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu, bei nurodyti bausmės skaičiavimo pradžią ir įskaitytus laikotarpius. Teikime nurodoma, kad nuteistasis E. V. laisvės atėmimo bausmę atlieka Pravieniškių 1-ajame kalėjime. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2024 m. vasario 8 d. vykdant 2024 m. kovo 27 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendį. Numatoma bausmės pabaiga –– 2024 m. rugpjūčio 8 d.

Nuteistasis E. V. teismui pateikė 2024 m. gegužės 27 d. prašymą, kuriame prašo jam paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą bausmę (b. l. 5).

Prokuroras atsiliepimo nepateikė.

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

1992 m. kovo 23 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 146 straipsnio 2 dalį, BK 146 straipsnio 3 dalį subendrinta – 3 metų laisvės atėmimo bausme (1993 m. birželio 17 d. paleistas lygtinai);

1993 m. gruodžio 17 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2000 m. vasario 21 d. nutartimi, pagal BK 118 straipsnio 3 dalį, BK 146 straipsnio 3 dalį subendrinta – 6 metų 8 mėnesių laisvės atėmimu (2000 m. kovo 25 d. paleistas atlikęs laisvės atėmimo bausmę);

2000 m. rugsėjo 25 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 3 dalį – 2 metų laisvės atėmimu (2002 m. gegužės 29 d. paleistas atlikęs laisvės atėmimo bausmę);

2003 m. liepos 14 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą subendrinta – 13 metų laisvės atėmimo bausme (2015 m. rugpjūčio 20 d. paleistas atlikęs laisvės atėmimo bausmę);

2021 m. kovo 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2021 m. birželio 4 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 286 straipsnį, BK 284 straipsnį subendrinta – 8 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2021 m. lapkričio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2022 m. sausio 20 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (16 veikų), 182 straipsnio 1 dalį (12 veikų) subendrinta – 2 metų 7 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. kovo 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2021 m. birželio 4 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta – 3 metų 20 dienų laisvės atėmimo bausmė;

2023 m. birželio 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, perkvalifikuotos nusikalstamos veikos iš BK 182 straipsnio 1 dalies (8 veikos) į BK 182 straipsnio 4 dalį (8 veikos), paskirta – 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas laikas atliktas pagal 2021 m. lapkričio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, pakeistą 2022 m. sausio 20 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu ir 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo pagal šią nutartį (2023 m. birželio 20 d. paleistas atlikęs laisvės atėmimo bausmę);

2023 m. rugpjūčio 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 5 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, subendrinta – 30 parų arešto bausme (2023 m. lapkričio 9 d. paleistas atlikęs bausmę);

2023 m. gruodžio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), pritaikius BK 64¹ straipsnį, subendrinta – 28 parų areštu;

2024 m. vasario 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2024 m. balandžio 30 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 30 parų areštu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 27 d. ir 2023 m. rugpjūčio 28 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis, ir paskirta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė. Į bausmės laiką įskaitytos bausmės, atliktos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 27 d. teismo baudžiamąjį įsakymą ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 28 d. teismo baudžiamąjį įsakymą (įsiteisėjo – 2024 m. balandžio 30 d.);

2024 m. kovo 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį – 26 parų areštu (įsiteisėjo 2024 m. balandžio 4 d.);

2024 m. kovo 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas – 26 parų arešto bausme (įsiteisėjo 2024 m. gegužės 15 d.);

2024 m. kovo 27 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Į bausmės laiką įskaitytas E. V. laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2024 m. vasario 8 d. iki 2024 m. kovo 27 d., vieną laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Kardomoji priemonė suėmimas palikta galioti iki bausmės vykdymo pradžios (įsiteisėjo 2024 m. balandžio 25 d.);

2024 m. balandžio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas – 20 parų areštu (įsiteisėjo 2024 m. gegužės 14 d.);

Iš pirmiau išdėstyto matyti, kad 2024 m. vasario 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis, pakeistas 2024 m. balandžio 30 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu; 2024 m. kovo 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo baudžiamasis įsakymas; 2024 m. kovo 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo baudžiamasis įsakymas; 2024 m. kovo 27 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendis ir 2024 m. balandžio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjo, todėl nėra kliūčių subendrinti minėtais procesiniais sprendimais paskirtas bausmes. Bausmės bendrinamos taikant BK 63 straipsnyje arba BK 64 straipsnyje nustatytas taisykles.

2024 m. vasario 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2024 m. balandžio 30 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, E. V. nuteistas už baudžiamąjį nusižengimą, padarytą 2023 m. rugpjūčio 11 d.; 2024 m. kovo 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas už baudžiamąjį nusižengimą, padarytą 2023 m. rugpjūčio 2 d.; 2024 m. kovo 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas už baudžiamąjį nusižengimą, padarytą 2024 m. vasario 8 d.; 2024 m. kovo 27 d. nuosprendžiu nuteistas už nusikaltimą, padarytą 2024 m. vasario 7 d., o 2024 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu nuteistas už baudžiamąjį nusižengimą, padarytą 2023 m. spalio 10 d. Taigi iš išdėstyto matyti, kad visos nusikalstamos veikos padarytos iki 2024 m. vasario 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio, pakeisto 2024 m. balandžio 30 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, priėmimo dienos. Šios aplinkybės sudaro pagrindą bendrinant skirtingais procesiniais sprendimais paskirtas bausmes taikyti BK 63 straipsnio nuostatas.

BK 63 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. BK 63 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti.

Aptariamu atveju, E. V. 2024 m. vasario 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2024 m. balandžio 30 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu; 2024 m. kovo 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu; 2024 m. kovo 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2024 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės už baudžiamųjų nusižengimų, numatytų BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą, o 2024 m. kovo 27 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė už vieno nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Įvertinus tai, kad padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje ir BK 178 straipsnio 1 dalyje, nesiskiria pagal pavojingumą (baudžiamieji nusižengimai ir nesunki nusikalstama veika, priskiriami gretimoms kategorijomis), nėra pagrindų taikyti BK 63 straipsnio 5 dalį bei bendrinti bausmes apėmimo būdu. Todėl šiuo atveju sprendžiamas klausimas, ar bausmes bendrinti visiško ar dalinio sudėjimo būdu.

E. V. teistas 13 kartų (iki nusikalstamos veikos, už kurią nuteistas 2024 m. vasario 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2024 m. balandžio 30 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu – 8 kartus), nusikalstamas veikas padarė neišnykus teistumui, ne kartą atliko su laisvės atėmimu susijusias bausmes, taip pat buvo taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, kuris buvo panaikintas, buvo lygtinai paleistas. Visa tai rodo, kad nuteistojo nusikalstamas elgesys yra susiformavęs ir sistemingas, lemtas jo gyvenimo būdo. Tačiau, nors yra pakankamai E. V. neigiamai charakterizuojančių aplinkybių, teismas pasirenka jam palankesnį bausmių subendrinimo būdą – dalinį bausmių sudėjimą, numatytą BK 63 straipsnio 4 dalyje, kuriame nustatyta taisyklė, jog pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. Taigi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, prie griežčiausios, 2024 m. kovo 27 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės (6 mėnesių laisvės atėmimo), pridedamos dalys švelnesnių, 2024 m. vasario 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2024 m. balandžio 30 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu; 2024 m. kovo 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu; 2024 m. kovo 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2024 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių (po 15 parų arešto), vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2 dalimi, švelnesnes arešto bausmes keičiant į griežtesnę laisvės atėmimo bausmę, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir E. V. skirtina galutinė subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Į subendrintą bausmę įskaitomi 2024 m. vasario 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2024 m. balandžio 30 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu ir 2024 m. kovo 27 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai ir atlikta laisvės atėmimo bausmės, pagal 2024 m. kovo 27 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendį, dalis.

Nagrinėjamu atveju nėra pagrindo svarstyti dėl BK 75 straipsnio taikymo, nes pagal Kasacinio teismo praktiką, BK 75 straipsnio nuostatos gali būti taikomos tik baudžiamąją bylą nagrinėjant instancine tvarka, t. y. pirmosios ar apeliacinės, arba kasacinės instancijos teisme, o bausmės vykdymo procese, kai asmuo realia atlieka terminuotą laisvės atėmimą, šios nuostatos netaikytinos (kasacinės nutartys Nr. 2K-7-386-746/2015, Nr. 2K-502-699/2015, Nr. 2K-525-648/2015 ir kt.).

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties paskelbimo dienos (pagal Kasacinio teismo praktiką byloje Nr. 2K-263-689/2018 ir kt.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. V., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie bausmės, paskirtos 2024 m. kovo 27 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu, pridėti dalis (po 15 parų arešto) bausmių, paskirtų 2024 m. vasario 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2024 m. balandžio 30 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu; 2024 m. kovo 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu; 2024 m. kovo 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2024 m. balandžio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir paskirti E. V. galutinę subendrintą bausmę –– laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Į bausmės laiką įskaityti 2024 m. vasario 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2024 m. balandžio 30 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu ir 2024 m. kovo 27 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius, taip pat įskaityti atliktą laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2024 m. kovo 27 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu, atliktą dalį iki šios nutarties paskelbimo dienos.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.