Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2020-03-24 · Baudžiamoji byla Nr. 1-62-903/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-03-24
Bylos Nr.
1-62-903/2020
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Gintaras Stonkus
Nuteistasis
O. Č.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-62-903/2020Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04545-2019-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 2.5.11.2. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. kovo 24 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo O. Č. prašymą dėl paskirtos baudos išdėstymo dalimis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. sausio 28 d. nuosprendžiu O. Č. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį galutine 40 MGL (2 000 eurų) dydžio bauda, ją sumokant per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Tuo pačiu nuosprendžiu patvirtinta tarp civilinio ieškovo A. B. ir civilinio atsakovo O. Č. sudaryta 2019 m. birželio 5 d. Taikos sutartis, kuria O. Č. įsipareigoja 2 000 Eur sumą sumokėti A. B. per 12 mėnesių nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, mokant kiekvieną mėnesį ne mažiau kaip 166,66 eurus. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. vasario 18 d.

Klaipėdos apylinkės teisme 2020 m. vasario 28 d. gautas O. Č. prašymas išdėstyti baudos mokėjimą 12 mėnesių, motyvuojant tuo, kad jis šiuo metu gyvena ir steigia verslą Lietuvoje, naujai įsteigta įmonė nesugeneruos tiek pajamų, kad būtų galima iš gaunamo darbo užmokesčio sumokėti baudą per 2 mėnesius, be to, jis kas mėnesį turi mokėti apie 170 eurų civiliam ieškovui, pats išlaiko ir augina 8 mėnesių kūdikį, kitur nedirba ir kito pajamų šaltinio neturi, jam padeda tėvai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

nuteistojo prašymas tenkintinas iš dalies.

Teismas neturi pagrindo netikėti O. Č. nurodytomis aplinkybėmis apie jo apsunkintas finansines galimybes sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per nustatytą terminą. Šias aplinkybes patvirtina ir jo pateikti duomenys, iš kurių matyti, kad jis tik pradeda verslą Lietuvoje, pastovių pajamų dar negauna, kitų pajamų šaltinių neturi, išlaiko ir augina 8 mėnesių kūdikį, be to, turi mokėti mėnesines įmokas civiliniam ieškovui pagal patvirtintą taikos sutartį.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas laiko galimu nuteistojo prašymą tenkinti iš dalies ir jam paskirtos baudos sumokėjimo terminą pratęsti iki 8 mėnesių.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo O. Č. prašymą tenkinti iš dalies.

Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. sausio 28 d. nuosprendžiu O. Č. paskirtos 40 MGL (2 000 eurų) dydžio baudos sumokėjimo terminą pratęsti ir nustatyti, kad O. Č. 40 MGL (2 000 eurų) baudą turi sumokėti per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Gintaras Stonkus