Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

Š. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas: 2021-05-27 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 258 str. 2 d., 180 str. 2 d., 1 m. 10 d. laisvės atėmimas, bausmės vykdymas atidėtas 2 m.,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Š. P. 2024-09-14 d. apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini) namo kieme, žodinio konflikto metu, spyrė vieną smūgį I. F. į nosies sritį, tokiu būdu, padarė I. F. nosies kaulų lūžius, t. y. nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl nosies kaulų lūžių nukentėjusiojo I. F. sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui.

Šiais savo veiksmais Š. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai ir veikos kvalifikavimas

Kaltinamasis Š. P. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir teisiamojo posėdžio metu posėdyje parodė, kad 2024-09-14 d. apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini) namo kieme įvyko jo ir I. F. konfliktas, kurio metu jis koja spyrė vieną smūgį I. F. į nosies sritį. Dėl padarytos veikos gailisi. Pripažįsta Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieškinį.

Byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, todėl surašomi sutrumpinti įrodymų vertinimo motyvai (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnio 1 dalis).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę padarius nusikalstamą veiką, taip pat įrodo tokie byloje esantys ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirti įrodymai:

- įtariamojo Š. P., nukentėjusiojo I. F., liudytojų D. V., G. B., R. P. apklausų ikiteisminio tyrimo metu protokolai;

- 2024-11-22 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvada Nr. G 3724/2024(01);

- 2024-09-15 tyrėjo Jevgenij Lizunov tarnybinis pranešimas.

Pagal BK 138 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas sužalojo ar susargdino žmogų, jeigu dėl to nukentėjęs asmuo prarado nedidelę dalį profesinio ar bendro darbingumo arba ilgai sirgo, bet jam nebuvo šio kodekso 135 straipsnio 1 dalyje nurodytų padarinių.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis Š. P. nesunkiai sužalojo I. F.. Kaltinamojo veiksmai atitinka BK 138 straipsnio 1 dalį, o kaltė įrodyta.

Nusikalstama veika, numatyta BK 138 straipsnio 1 dalyje, priskirta prie nesunkių nusikaltimų. Už jos padarymą asmuo gali būti baudžiamas laisvės apribojimu arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tai yra atsakomybę sunkinanti aplinkybę (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Taip pat atsižvelgiama į kaltės formą – tiesioginė tyčia ir į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, baustas administracine tvarka, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, apie psichiatrinę ir priklausomybės ligų įskaitas duomenų nėra (t. II, b.l. 54 - 105).

Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti už nusikalstamos veikos, numatytos BK 138 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskyrus švelniausią bausmės rūšį – laisvės apribojimą ir dydį, didesnį nei vidurkis.

Skirdamas laisvės apribojimo bausmę, teismas paprastai paskiria kaltinamajam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis (BK 48 straipsnio 3 dalis).

Prokuroras siūlė su laisvės apribojimu vietoj intensyviosios priežiūros skirti įpareigojimus. Teismas taip pat mano, kad intensyviosios priežiūros kaltinamajam galima neskirti, paskiriant papildomus įpareigojimus: įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas), atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (BK 48 straipsnio 4 dalies 3 punktas).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinama 1/3 dalimi.

Dėl Panevėžio teritorinės ligonių kasos civilinio ieškinio

Panevėžio teritorinė ligonių kasa pateikė 89,83 eurų civilinį ieškinį (t. I, b.l. 101-102).

Kaltinamasis su Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieškiniu sutiko visiškai. Ieškinio pripažinimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl civilinis ieškinys tenkinamas nenagrinėjant ieškinio iš esmės (Baudžiamojo proceso kodekso 113 straipsnio 2 dalis, Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 2 dalis).

Dėl kardomosios priemonės

2024-12-09 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos nutarimu Š. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti tikslinga palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo (BPK 139 straipsnio 3 dalis)..

Dėl proceso išlaidų

Kaltinamasis nedirba, užregistruotas Užimtumo tarnyboje, jo turtinė padėtis vertinama kaip sunki, todėl nėra pakankamo pagrindo iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, kurios sudaro 433,34 Eur (BPK 106 straipsnio 2 dalis).

Dėl daiktinių įrodymų

Prie bylos voke esantį kompaktinius diskus (du vienetai) tikslinga palikti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303 - 305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

Š. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir Š. P. paskirti galutinę bausmę - laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros.

Įpareigoti Š. P. dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas), atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (BK 48 straipsnio 4 dalies 3 punktas).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltinamojo neišieškoti.

Biudžetinės įstaigos Panevėžio teritorinė ligonių kasa civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš Š. P. biudžetinės įstaigos Panevėžio teritorinė ligonių kasa naudai priteisti 89,83 Eur (aštuoniasdešimt devyni eurai 83 ct) turtinei žalai atlyginti.

Kompiuterines laikmenas (du kompaktiniai diskai) palikti saugoti byloje.

2024-12-09 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos nutarimu Š. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus. Terminas apeliaciniam skundui paduoti suimtam nuteistajam skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, o teisiamajame posėdyje nedalyvavusiam kaltinamajam nuo nuosprendžio nuorašo jam išsiuntimo dienos.