Šiaulių apylinkės teismo nutartis

susipažinusi su pareiškėjo Pakruojo ūkininkų kredito unijos prašymu dėl skolininkui priklausančios dalies bendroje jungtinėje nuosavybėje nustatymo skolininkui A. P., skolininko sutuoktinei G. P., suinteresuotam asmeniui antstolei Vaivai Šimkienei,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pakruojo rajono apylinkės teisme 2015 m. gegužės 22 d. gautas pareiškėjo Pakruojo ūkininkų kredito unijos prašymas dėl skolininkui priklausančios dalies bendroje jungtinėje nuosavybėje nustatymo skolininkui A. P., skolininko sutuoktinei G. P., suinteresuotam asmeniui antstolei Vaivai Šimkienei. Prašymas „Liteko“ programos paskirtas nagrinėti teisėjai Rimai Razumienei, kuri 2015-05-26 nutartimi nuo šios bylos nagrinėjimo nusišalino. Byla buvo perduota nagrinėti teisėjui Laisvydui Zederštremui, kuris 2015-05-27 nutartimi nuo šios bylos nagrinėjimo nusišalino. Todėl byla buvo perduota nagrinėti man, teisėjai Rimai Volikienei.

Kaip matyti iš civilinės bylos dokumentų, prašymas pateiktas 2014 m. lapkričio 17 d. išduoto vykdomojo rašto civilinėje byloje Nr. 2-112-267/2013 pagrindu. Minėtoje civilinėje byloje atsakovais yra R. V., A. V., A. P., A. P., trečiasis asmuo R. V.. A. P. ir G. P. yra A. P. tėvai ir R. V. uošviai, tai yra susiję šeiminiais santykiais su R. V. ir R. V..

Aš, teisėja R.Volikienė, 2010-10-10 kreipiausi su prašymu į Pakruojo rajono apylinkės prokuratūrą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo R. V. už mano šmeižimą. Baudžiamoji byla R. V. buvo iškelta , 2010-11-11 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 154str.1d.,kuris buvo baigtas ir baudžiamoji byla, kurioje aš buvau pripažinta nukentėjusiąja, buvo perduota nagrinėti teisme. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2011-05-20 nuosprendžiu R. V. buvo pripažinta kalta pagal LR BK 154str.1d. ir nuteista 30MGL bauda. Šiaulių apygardos teismo 2011-11-29 nutartimi Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendis buvo panaikintas, nutarta baudžiamąją bylą perduoti Pakruojo rajono apylinkės prokuratūrai naujam tyrimui atlikti. Šią nutartį R. V. kasaciniu skundu apskundė LR Aukščiausiajam teismui. Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo teismo 2012-05-29 nutartimi Šiaulių apygardos teismo nutartis panaikinta ir R. V. baudžiamoji byla perduota iš naujo nagrinėti Šiaulių apygardos teismui, kuris 2012-10-22 nutartimi R. V. apeliacinį skundą atmetė ir paliko galioti Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Kadangi suinteresuoti asmenys A. P. ir G. P. yra susiję svainystės ryšiais su R. V., kuri buvo nuteista už mano šmeižimą, tolimesnis teisėjos Rimos Volikienės šios civilinės bylos nagrinėjimas gali sukelti suinteresuotiems asmenims A. P. ir G. P. pagrįstų abejonių teisėjo nešališkumu, teisėja tuo pačiu pagrindu jau yra nusišalinusi nuo kitų su R. V., jos dukters R. V. ir sūnaus A. V. asmenimis susijusių bylų nagrinėjimo, todėl siekdama nešališkumo ir objektyvumo, teisėja nuo šios civilinės bylos nagrinėjimo nusišalina.

Kadangi teisėjams Rimai Volikienei, Rimai Razumienei ir Laisvydui Zederštremui nusišalinus nuo šios civilinės bylos nagrinėjimo Pakruojo rajono apylinkės teisme nebeliko teisėjų, turinčių teisę nagrinėti šią bylą, byla perduotina Šiaulių apygardos teismui dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui (CPK 34 str. 1 d. 3 p., 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 66 straipsniu, 68 straipsnio 1 dalimi, 70 straipsnio 1 dalimi, 290-292 straipsniais, teisėja

nutaria:

Teisėjai Rimai Volikienei nusišalinti nuo civilinės bylos Nr. 2-528-284/2015 m. pagal pareiškėjo Pakruojo ūkininkų kredito unijos prašymą dėl skolininkui priklausančios dalies bendroje jungtinėje nuosavybėje nustatymo skolininkui A. P., skolininko sutuoktinei G. P., suinteresuotam asmeniui antstolei Vaivai Šimkienei nagrinėjimo .

Civilinę bylą perduoti į teismo raštinę ir išsiųsti Šiaulių apygardos teismui dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Nutarties kopiją nedelsiant išsiųsti pareiškėjui Pakruojo ūkininkų kredito unijai .

Nutartis neskundžiama.