Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Jurgitai Jakumaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį, 123 straipsnio 1 ir 5 dalis, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2015-02-21, 5.00 val., Klaipėdoje, Pilies g., vairavo automobilį H. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,82 prom.), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Be to, transporto priemonė išregistruota, kuriai nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tuo D. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus.

D. D. į bylos nagrinėjimą atvyko, pripažino vairavęs neblaivus, gailisi, paaiškino, kad teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Nurodė, kad automobilis priklauso jam, tik nespėjo dokumentų sutvarkyti.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus bylos medžiagą, nustatyta, kad D. D. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 129 str., 123 str. 1, 5 d., yra visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,226 punktų reikalavimus. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 129 str., 123 str. 1, 5 d., sudėtis.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą.

D. D. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį – padarytas vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje, vairuodamas transporto priemonę neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, ir neturėdamas teisės vairuoti automobilio, D. D. kėlė didelį pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, taip pat ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau išvadų nedaro, taip pat į atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

ATPK 129 straipsnio sankcijoje numatytas ir transporto priemonės konfiskavimas, dėl kurios skyrimo kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas nuobaudos skyrimui turinčias reikšmės aplinkybes, yra pavesta spręsti administracinę nuobaudą skiriančiai institucijai. Įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų būti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau visais atvejais nuobauda turi būti parenkama tokia, kuri būtų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo protokolo, automobilis, kurį vairavo D. D. priklauso ne administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, o G. A.. D. D. nurodė, kad automobilis priklauso jam, tik nespėjo dokumentų sutvarkyti. Įvertinus byloje esančią medžiagą, taip pat atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į kitas byloje nustatytas aplinkybes, D. D. skiriama nuobauda be transporto priemonės konfiskavimo. Automobilis H. C., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintinas savininkui.

Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, D. D. skirtinos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnio, 123 straipsnio 1 dalies ir 123 straipsnio 5 dalies sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, atitinkančios šių sankcijų vidurkį. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. galutinai skirtina nuobauda, nustatyta sankcijoje už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 123 str. 1, 5 d., 129 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 313 str. 4 d.

nutaria:

D. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, padarymą paskirti 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 35,00 Eur (trisdešimt penkių eurų) dydžio baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, D. D. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą.

Automobilį H. C., valstybinis Nr(duomenys neskelbtini), saugomą saugojimo aikštelėje, adresu Minijos g. 153, Klaipėdoje, grąžinti teisėtam savininkui arba jo atstovui.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.