Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiauliu apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Broniaus Zalagos,

teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejusi nukentejusiojo J. R. skunda del Mažeikiu r. apylinkes teismo 2007-09-19 nutarties, kuria buvo nutrauktas privataus kaltinimo bylu procesas del J. R. skundo, kaltinant K. B. nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 1 d., padarymu,

Mažeikiu r. apylinkes teisme privataus kaltinimo tvarka buvo gautas nukentejusiojo J. R. skundas, kaltinant K. B. nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 1 d., padarymu. Skundo nagrinejimui 2007-09-19 9 val. buvo paskirtas taikinamasis posedis, i ši posedi neatvyko nukentejusysis J. R. ir jo atstovas D. Pocius. Kaip nurodyta nutartyje, J. R. šaukimas buvo iteiktas asmeniškai, todel laikytina, jog jis tinkamai informuotas apie taikinamojo posedžio vieta ir laika. Be to, nukentejusysis skambino i teisma ir nurode, kad i paskirta posedi negali atvykti jo atstovas D. Pocius, todel jis i taikinamaji posedi taip pat neatvyks, nes be savo advokato vykti i posedi jis nenori. Teismas nutartyje nurode, jog J. R. žodžiu buvo paaiškinta, kad, nors jo atstovas ir negali atvykti i posedi, taciau jo paties dalyvavimas yra butinas, tik jam atvykus bus galima spresti klausima del taikinamojo posedžio atidejimo kitai datai. I taikinamaji posedi taip pat neatvyko nukentejusiojo atstovas adv. D. Pocius, kuris teismui atsiunte prašyma bylos nagrinejima atideti del užimtumo kitoje byloje. Atsižvelgdamas i šias aplinkybes, teismas konstatavo, kad J. R. i taikinamaji posedi neatvyko be svarbios priežasties, todel, vadovaudamasis BPK 413 str. 6 d., laike, kad privatus kaltintojas – J. R. – kaltinimo atsisake, ir procesa del skundo nutrauke.

Nukentejusysis J. R. skundu kreipesi i Šiauliu apygardos teisma, prašydamas panaikinti Mažeikiu r. apylinkes teismo 2007-09-19 nutarti ir procesa privataus kaltinimo byloje atnaujinti. J. R. skunde nurodo, jog teismo padaryta išvada, kad jis i taikinamaji posedi neatvyko be svarbios priežasties, neatitinka tikroves. Nukentejusiojo teigimu, jis i taikinamaji posedi neatvyko del svarbios priežasties – ligos, todel teismo sprendimas nutraukti procesa nutartyje nurodytu pagrindu visiškai nepagristas.

Nukentejusiojo J. R. skundas tenkintinas.

Mažeikiu r. apylinkes teismo 2007-09-19 nutartis naikintina ir privataus kaltinimo procesas del J. R. skundo, kaltinant K. B. nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 1 d., padarymu, atnaujintinas.

Apylinkes teismas nepagristai konstatavo, jog nukentejusysis i taikinamaji posedi neatvyko be svarbios priežasties, todel laike, kad jis kaltinimo atsisake, ir procesa del skundo nutrauke. Kaip liudija prie nukentejusiojo J. R. skundo pridetas ir teismui pateiktas irašas iš medicininiu dokumentu, J. R. susirgo 2007-09-18, o taikinamais posedis vyko 2007-09-19. Taigi i taikinamaji posedi jis negalejo atvykti del ligos. BK 37 str. 1 d. 5 p. nurodyta, jog sveikatos priežiuros istaigos nustatyta liga, del kurios asmuo negali atvykti pagal šaukima, laikoma svarbia asmens nedalyvavimo procese priežastimi. Atsižvelgdamas i šia aplinkybe, apeliacines instancijos teismas sutinka su J. R. teiginiu, kad jis i taikinamaji posedi neatvyko del svarbios priežasties – ligos. Ivertinus nukentejusiojo realia galimybe pranešti teismui apie neatvykima i teisma del ligos, matyti, kad nukentejusysis tokios galimybes galejo ir netureti, nes, kaip aukšciau nurodyta, J. R. susirgo 2007-09-18, o taikinamais posedis vyko 2007-09-19 9 val. Kolegijos nuomone, apylinkes teismo sprendimas nutraukti procesa nutartyje nurodytu pagrindu, jog nukentejusysis J. R. i taikinamaji posedi neatvyko be svarbios priežasties, nepagristas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

panaikinti Mažeikiu r. apylinkes teismo 2007-09-19 nutarti.

Privataus kaltinimo procesa del nukentejusiojo J. R. skundo, kaltinant K. B. nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 1 d., padarymu, atnaujinti.