Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.2; 2.4.2.9.1; 2.5.5; 3.1.7.1.1; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.11; 3.2.3.1; 3.2.3.4; 3.2.4.9.1.1; 3.2.4.9.2; 3.2.4.9.3.3; 3.2.4.11; 3.2.6.1; 3.2.6.5; 3.2.6.11; 3.2.6.13; 3.2.6.14

2023 m. liepos 28 d.

dalyvaujant ieškovų J. S. ir G. S. (G. S.) atstovui advokato padėjėjui Andžejui Sinicynui (Andžej Sinicyn),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų J. S. ir G. S. (G. S.) ieškinį atsakovams A. K. (A. K.), V. K. (V. K.) ir K. A. dėl žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2023 m. gegužės 4 d. priimtas ieškovų J. S. ir G. S. (G. S.) ieškinys, kuriuo prašoma nustatyti žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), kurio plotas 0,3151 ha, naudojimosi tvarką pagal matininkės S. V. 2023 m. vasario 8 d. parengtą Žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo schemą M1:500:

1.1. ieškovams skirti naudotis žemės sklypo dalimis pažymėtomis linijomis ir skaičiais: Žemės sklypo plane pažymėta indeksu 2 ir linijomis bei taškais 12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-24-25-26-27-5-6-7-8-9-10-11-12 8 bei 1109 kv. m ploto žemės sklypo dalimis;

1.2. atsakovams A. K. (A. K.), V. K. (V. K.) skirti naudotis žemės sklypo dalimis pažymėtomis linijomis ir skaičiais: Žemės sklypo plane pažymėta indeksu 1-1 ir linijomis bei taškais 1-2-3-34-33-16-15-14-13-12 bei 1423 kv. m ploto žemės sklypo dalimi, Žemės sklypo plane pažymėta indeksu 1-2 ir linijomis bei taškais 32-27-26-25-24-23-29-30-19-18-31 bei 211 kv. m ploto žemės sklypo dalimi;

1.3. Žemes sklypo dalimis pažymėtomis linijomis ir skaičiais: Žemės sklypo plane pažymėta indeksu 4 ir linijomis bei taškais 18-17-16-33-34-3-4-32-31 bei 130 kv. m ploto žemės sklypo dalimi yra bendro naudojimo teritorija, kuria naudojasi G. S. (G. S.), J. S., A. K. (A. K.), V. K. (V. K.);

1.4. Žemes sklypo dalimis pažymėtomis linijomis ir skaičiais: Žemės sklypo plane pažymėta indeksu 5 ir linijomis bei taškais 20-19-30-29-28-23-22 bei 4 kv. m ploto žemės sklypo dalimi yra bendro naudojimo teritorija, kuria naudojasi G. S. (G. S.), J. S., A. K. (A. K.), V. K. (V. K.);

1.5. atsakovui K. A. skirti naudotis žemės sklypo dalimis pažymėtomis linijomis ir skaičiais: Žemės sklypo plane pažymėta indeksu 3 ir linijomis bei taškais 27-32-4-5 bei 274 kv. m ploto žemės sklypo dalimi.

1.6. Taip pat prašoma priteisti ieškovų patirtas išlaidas (b. l. 1–5).

2. Teismo posėdžio metu ieškovų atstovas prašė tenkinti ieškinį. Paaiškino, kad jis, atstovaudamas ieškovus ne kartą bendravo su atsakovais A. K. (A. K.) ir V. K. (V. K.), bandė su jais susitarti dėl naudojimosi žemės sklypu tvarkos, tačiau atsakovai nesutiko, todėl ieškovai kreipėsi į teismą dėl naudojimosi tvarkos nustatymo. Paaiškino, kad D. K. yra ieškovės motina, po jos mirties palikimą priėmė jos dukra L. K., o po jos mirties – jos sūnus K. A.. K. A. nesinaudojo nekilnojamuoju turtu, todėl 2018 m. gruodžio 13 d. pardavė paveldėtą nekilnojamąjį turtą ieškovams. Po pirkimo-pardavimo sandorio buvo atkurtos nuosavybės teisės D. K., todėl ji buvo nurodyta nekilnojamojo turto registre kaip šio turto savininkė, nors tuo metu jau buvo mirusi. Atsakovas K. A. nesikreipė į registrus, kad atkurtas turtas būtų perregistruotas jo vardu. Po pardavimo ieškovo tarpusavio santykiai su atsakovu K. A. nutrūko, todėl ieškovai nežino atsakovo K. A. buvimo vietos. Pažymėjo, kad. neprašoma nustatyti, kad tam tikros žemės sklypo dalys bus valdomos ieškovų ir atsakovų bendrai, nes nėra galimybės į ieškovams priklausančią žemės sklypo dalį įrengti atskiro įvažiavimo nuo pagrindinio kelio.

3. Atsakovai A. K. (A. K.) ir V. K. (V. K.) pateikė atsiliepimus į ieškinį, kuriuose nurodė, kad su ieškiniu sutinka (b. l. 64–65, 66–67). Teismo posėdyje atsakovai A. K. (A. K.) ir V. K. (V. K.) nedalyvavo, nors apie teismo posėdžio datą ir laiką buvo informuoti (b. l. 84, 85). Jie pateikė prašymus bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant (b. l. 86, 87), todėl byla buvo išnagrinėta atsakovams nedalyvaujant.

4. Teismo posėdyje atsakovas K. A. nedalyvavo. Procesiniai dokumentai, įskaitant ir teismo šaukimą į posėdį, atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu (b. l. 70–71, 72, 75).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad atsakovas turi teisę pripažinti ieškinį bet kurioje proceso stadijoje. Kai atsakovas pripažįsta ieškinį, jeigu nėra CPK 42 straipsnio 2 d. numatytų aplinkybių, teismas, atsižvelgdamas į dalyvaujančių byloje asmenų nuomonę, gali nuspręsti baigti bylos nagrinėjimą iš esmės ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis). Kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus (CPK 268 straipsnio 5 dalis).

6. Byloje esantis išrašas iš Nekilnojamojo turto registro patvirtina, kad 0,3151 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso keliems asmenims, o būtent 353/3151 žemės sklypo dalys priklauso ieškovams J. S. ir G. S. (G. S.), 577/3151 žemės sklypo dalys priklauso atsakovui A. K. (A. K.), 1124/3151 žemės sklypo dalys priklauso atsakovui V. K. (V. K.), 329112604 žemės sklypo dalys priklauso ieškovei J. S., 1097/12604 žemės sklypo dalys priklauso D. K. (b. l. 12–14). Šiame žemės sklype yra du gyvenamieji namai su priklausiniais (b. l. 15–18).

7. D. K. priėmė palikimą po savo sutuoktinio K. K. mirties (duomenys neskelbtini) (b. l. 26–28). D. K. mirė (duomenys neskelbtini), po jos mirties palikimą 2004 m. gruodžio 17 d. priėmė jos dukra L. K. (b. l. 21–22, 24–25, 31). L. K. mirė (duomenys neskelbtini), po jos mirties palikimą priėmė jos dukra D. N. (b. l. 29–30, 33–35). D. N. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 29–30). Testamentų registro duomenimis 2018 m. rugpjūčio 21 d. K. A. priėmė palikimą, atsiradusį po D. N. mirties (b. l. 37–39). Pažymėtina, kad D. K. nuosavybės teisės į žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalį atsiradimo pagrindas yra Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 2019 m. balandžio 12 d. sprendimas Nr. 45S-8. Ieškovo atstovas teismo posėdžio metu paaiškino, kad D. K. nuosavybės teisės į žemės sklypą buvo įregistruotos atkūrus nuosavybės teises po jos mirties, tačiau K. A. neatliko veiksmų, siekdamas viešame registre būti nurodytas kaip nekilnojamojo turto savininkas, todėl iki šiol viešame registre D. K. nurodoma kaip žemės sklypo savininkė, nors realiai ši dalis priklauso atsakovui K. A.. Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas draudimas palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis, asmuo laikomas priėmęs palikimą nuo palikimo priėmimo dienos. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Įvertinus galiojantį teisinį reguliavimą, daroma išvada, kad K. A., padavęs palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo, priėmė palikimą, kurį, be kita ko, sudaro ir 1097/12604 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

8. CK 4.75 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektas valdomas, juo naudojamasi ir disponuojama bendraturčių sutarimu. Kai yra nesutarimas, valdymo, naudojimosi ir disponavimo tvarka nustatoma teismo tvarka pagal bet kurio iš bendraturčių ieškinį. Atsitinkamai tai reiškia, kad ieškovai, kaip žemės sklypo bendraturčiai, turi teisę kreiptis į teismą dėl naudojimosi tvarkos nustatyto.

9. Byloje esantys elektroniniai laiškai (b. l. 40, 41) patvirtina ieškovo atstovo teiginius, kad bendraturčiams, t. y. ieškovams ir atsakovams A. K. (A. K.), V. K. (V. K.) nepavyko susitarti dėl naudojimosi žemės sklypu, kuris jiems priklauso bendrosios dalinės nuosavybės teise. Ieškovai neturėdami galimybės susisiekti su atsakovu K. A. (neturi duomenų apie jo buvimo vietą), negali su juos susitarti dėl bendro turto naudojimosi.

10. Ieškovai siūlo nustatyti naudojimosi tvarką pagal matininkės S. V. 2023 m. vasario 8 d. parengtą Žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo schemą M1:500 (b. l. 9–10), atsakovai A. K. (A. K.) ir V. K. (V. K.) sutiko su ieškiniu, todėl ieškinys tenkintinas ir nustatytina naudojimosi tvarka pagal matininkės S. V. 2023 m. vasario 8 d. parengtą Žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo schemą M1:500 šalims nustatant naudotis dalimis, kurios yra proporcingos jiems priklausančiomis bendrosios dalinės nuosavybės teise valdomam objektui, taip pat nustatant dalis, kuriomis šalys naudosis bendrai.

Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo.

11. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad ieškovai patyrė 1 643 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 143 Eur žyminis mokestis (b. l. 6, 48) ir 1 500 Eur už advokato padėjėjo teisines paslaugas (b. l. 7, 89, 90, 91). Byloje nėra duomenų apie atsakovų patirtas bylinėjimosi išlaidas. Teismas patyrė 33,20 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (t. y. 5 laiškai po 6,64 Eur).

12. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatas bylinėjimosi išlaidos atlyginamos šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jas priteisiant iš antrosios šalies, todėl nagrinėjamu atveju ieškinį tenkinus ieškovų patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovų.

13. Spręsdamas advokato išlaidų pagrįstumo klausimą, teismas pažymi, kad nagrinėjamu atveju atsakovai pasinaudojo teise turėti atstovą ir sudarė teisinių paslaugų sutartį su advokato padėjėju (b. l. 7), advokato padėjėjas pateikė rašytinį prašymą bei duomenis, patvirtinančius patirtas išlaidas advokato padėjėjo pagalbai (b. l. 89, 90, 91). Įvertinęs Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio numatytą leistiną advokato padėjėjo darbo užmokestį, nagrinėjamo klausimo sudėtingumą, galimas advokato padėjėjo darbo laiko sąnaudas rengiantis bylos nagrinėjimui, ruošiant procesinius dokumentus bei atstovaujant savo klientus teisme, teismas konstatuoja, kad prašomos priteisti išlaidos, susijusios su advokato padėjėjo pagalba, yra pagrįstos ir teisėtos, neviršija Rekomendacijų 5, 8.2, 8.17, 8.18 ir 8.19 punktų, todėl vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsniu priteistina ieškovams iš atsakovų 1 500 Eur išlaidų už advokato padėjėjo teisinę pagalbą.

14. Teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 patvirtintą minimalią valstybei priteistinos 5 Eur bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos priteistinos iš bylą pralaimėjusios šalies, t. y. iš atsakovų po 11,06 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis).

15. Įteikti procesinį sprendimą atsakovui K. A. viešo paskelbimo būdu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 4.75 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsniu, 178 straipsniu, 185 straipsniu, 259–260 straipsniais, 263–265 straipsniais, 268–271 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

tenkinti ieškinį dėl žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo.

Nustatyti 0,3151 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarką pagal matininkės S. V. 2023 m. vasario 8 d. parengtą Žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo schemą M1:500:

1. ieškovams J. S. ir G. S. (G. S.) skirti naudotis žemės sklypo dalimis pažymėtomis linijomis ir skaičiais: Žemės sklypo plane pažymėta indeksu 2 ir linijomis bei taškais 12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-24-25-26-27-5-6-7-8-9-10-11-12 8 bei 1109 kv. m ploto žemės sklypo dalimis;

2. atsakovams A. K. (A. K.) ir V. K. (V. K.) skirti naudotis žemės sklypo dalimis pažymėtomis linijomis ir skaičiais: Žemės sklypo plane pažymėta indeksu 1-1 ir linijomis bei taškais 1-2-3-34-33-16-15-14-13-12 bei 1423 kv. m ploto žemės sklypo dalimi, Žemės sklypo plane pažymėta indeksu 1-2 ir linijomis bei taškais 32-27-26-25-24-23-29-30-19-18-31 bei 211 kv. m ploto žemės sklypo dalimi;

3. Žemes sklypo dalimis pažymėtomis linijomis ir skaičiais: Žemės sklypo plane pažymėta indeksu 4 ir linijomis bei taškais 18-17-16-33-34-3-4-32-31 bei 130 kv. m ploto žemės sklypo dalimi yra bendro naudojimo teritorija, kuria naudojasi G. S. (G. S.), J. S., A. K. (A. K.) ir V. K. (V. K.);

4. Žemes sklypo dalimis pažymėtomis linijomis ir skaičiais: Žemės sklypo plane pažymėta indeksu 5 ir linijomis bei taškais 20-19-30-29-28-23-22 bei 4 kv. m ploto žemės sklypo dalimi yra bendro naudojimo teritorija, kuria naudojasi G. S. (G. S.), J. S., A. K. (A. K.) ir V. K. (V. K.);

5. atsakovui K. A. skirti naudotis žemės sklypo dalimis pažymėtomis linijomis ir skaičiais: Žemės sklypo plane pažymėta indeksu 3 ir linijomis bei taškais 27-32-4-5 bei 274 kv. m ploto žemės sklypo dalimi.

Priteisti ieškovams J. S. ir G. S. (G. S.) iš atsakovų A. K. (A. K.), V. K. (V. K.) ir K. A. po 47,66 Eur (keturiasdešimt septynis eurus 66 ct) žyminio mokesčio, 500 Eur (penkis šimtus eurų) išlaidų už advokato padėjėjo teisinę pagalbą.

Priteisti valstybei iš atsakovų A. K. (A. K.), V. K. (V. K.) ir K. A. po 11,06 Eur (vienuolika eurų 6 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Išaiškintina, kad bylinėjimosi išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, nurodant įmokos kodą 5662.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.