Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei E. R., Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus vyresniajai inspektorei I. S., nuteistajam E. M.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus vyresniosios inspektorės I. S. teikimą dėl nuteistajam E. M., gim. (duomenys neskelbtini), Mažeikiuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, pagrindinio išsilavinimo, bedarbiui, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusiam, Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 21 d. baudžiamuoju įsakymu nuteisto pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., 140 str. 1 d., 63 str. 1, 4 d., paskirtos aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Teismas, išnagrinėjęs teikimą, nuteistojo asmens bylą, išklausęs posėdyje dalyvavusių asmenų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugpjūčio 21 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu E. M. pripažintas kaltu dėl nusikalstamų veikų pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį,140 straipsnio 1 dalį (2013-01-01 veika) (įstatymo Nr. IX-1706 redakcija, galiojusi iki 2013-07-12) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jam paskirta laisvės apribojimo vieneriems metams bausmė, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 24.00 val. iki 5.00 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64' str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 24.00 val. iki 5.00 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. į paskirtą bausmę įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2013 m. sausio 1 d. 22.15 val. iki 2013 m. sausio 2 d. 15.50 val., vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms ir laikytina, kad E. M. yra atlikęs dvi laisvės apribojimo dienas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 3 d., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - tris mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų matyti, kad 2013 m. rugsėjo 10 d. E. M. įrašytas į Probacijos tarnybos registrą.

2013 m. rugsėjo 17 d., nuteistasis neatvyko į Probacijos skyrių (asmens bylos 1. 9).

Apsilankius nuteistojo gyvenamojoje vietoje, adresu – (duomenys neskelbtini), 2013 m. spalio 9 d., buto durų niekas neatidarė (asmens bylos 1. 11).

Apsilankius nuteistojo gyvenamojoje vietoje, 2013 m. spalio 16 d., bendrauta su nuteistojo broliu D. M., gim. 1995-06-09. Brolis teigė, kad E. M. namuose negyvena apie du mėnesius, jo buvimo vietos nežino ( asmens bylos 1. 12).

Naktinio patikrinimo metu, 2013 m. spalio 17 d. 01.25 val., E. M. nerastas namuose. Tai patvirtina Mažeikių r. PK patrulio A. G. 2013 m. spalio 17 d. tarnybinis pranešimas Nr. 86-73-PR5-12089/3 (asmens bylos 1. 13).

Naktinio patikrinimo metu, 2013 m. spalio 18 d. 00.10 val., E. M. nerastas namuose. Tai patvirtina Mažeikių r. PK patrulio D. V. 2013 m. spalio 18 d. tarnybinis pranešimas Nr. 86-73-PR5-12074 (asmens bylos 1. 14). Tarnybiniame pranešime nurodoma, kad tikrinimo metu tėvas nurodė, kad sūnus yra Švedijoje.

Apsilankius nuteistojo gyvenamojoje vietoje, 2013 m. lapkričio 27 d., bendrauta su nuteistojo broliu D. M., gim. 1995-06-09. Brolis teigė, kad E. M. namuose negyvena apie tris mėnesius, jo buvimo vietos nežino ( asmens bylos 1. 17).

Duomenų apie nuteistojo įdarbinimą nėra (Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2013 m. lapkričio 28 d. informacija apie asmens darbinę veiklą) (asmens bylos 1. 10, 15, 19).

Probacijos skyriaus atstovė, prokurorė siūlo teikimą tenkinti ir nuteistajam E. M. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

Nuteistasis prašo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo netenkinti, nurodydamas, kad jis dėl sunkios materialinės padėties buvo priverstas išvykti iš Lietuvos, Švedijos Karalystėje dirbo statyboje. Šiuo metu yra užsiregistravęs darbo biržoje kaip ieškantis darbo, po teikimo pateikimo teismui, jis daugiau pasižada nepažeidinėti teismo jam skirti įpareigojimo.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Pagal LR BK 49 straipsnio 3 dalį už nusikaltimą nustatoma nuo 15 iki 90 parų arešto. Pagal teismų praktiką vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų: 1) draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, 2) įpareigojimų nevykdymas, 3) netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, 4) pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, 5) atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Tai yra, kai nuteistasis turi galimybę laikytis jam paskirtų draudimų ir įpareigojimų, tačiau sąmoningai jų nesilaiko.

Byloje surinkti duomenys leidžia daryti išvadą, jog E. M. nevykdė 2013 m. rugpjūčio 21 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu jam skirto įpareigojimo būti namuose nuo 24.00 val. iki 5.00 val., taip pat jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kas rodo nuteistojo vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę ir todėl akivaizdu, kad paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu bausmė jam nedaro jokio poveikio. Nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos jis nebuvo rastas namuose. Jis pats teisme paaiškino, kad nebuvo ne karto nuėjęs į Probacijos skyrių, o spalio mėnesį išvyko iš Lietuvos Respublikos. Teismas atkreipia dėmesį, kad laisvės apribojimo bausme nustatytas teismo įpareigojimų vykdymas susijęs su pozityviu pareigos vykdymu - būti namuose nustatytu laiku. E. M., suprasdamas savo poelgius bei žinodamas galimas įpareigojimo bei baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo pasekmes, pažeidė, teismo skirtą jam įpareigojimą, net nepradėjo vykdyti baudžiamojo poveikio priemonės ne dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (ligos, ligonio slaugymo ir pan.). Tai reiškia, kad jis nenori tinkamai atlikti teismo paskirtos bausmės, skeptiškai bei neatsakingai vertina savo poelgius bei galimybes, todėl 2013-08-21 Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str. 3 d., 362 str.,

nutarė:

Teikimą tenkinti.

E. M. 2013 m. rugpjūčio 21 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d., 140 str. 1 d., paskirtą aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeisti į arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 49 str. 3 d., skirti jam 90 parų areštą, atliekant jį areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo patalpinimo į areštinę dienos.

Skundas dėl teismo nutarties paduodamas per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį Mažeikių rajono apylinkės teismą.