- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-19
- Bylos Nr.
- 1S-1804-175/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algerdas Urbšys (pirm.), Olegas Šibkovas, Algimantas Smolskas
- Nuteistasis
- R. B.
Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Algerdo Urbšio, teisėjų Algimanto Smolsko, Olego Šibkovo, sekretoriaujant Viktorijai Akelienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo R. B. skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 23 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 23 d. nutartimi R. B. 2012-03-27 Latvijos Respublikos Daugpilio teismo paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė už sukčiavimą pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo įstatymo 177 str. 3 d. suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamai 182 str. 2 d. ir palikta ta pati 5 metų laisvės atėmimo bausmė, paskiriant atlikti ją pataisos namuose. Prie šia nutartimi suderintos 5 metų laisvės atėmimo bausmės, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., pridėta dalis neatliktos bausmės, paskirtos 2001-06-21 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu ir pakeistos 2003-10-17 Šiaulių apygardos teismo nutartimi, ir paskirta subendrinta bausmė–5 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2013-10-23. Į bausmę įskaitytas laikas, išbūtas suėmime nuo 2011-06-29 iki 2011-09-29 ir nuo 2011-11-02 iki 2012-03-27.
Šalies argumentai
Nuteistasis R. B. skundžia Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 23 d. nutartį ir prašo ją panaikinti. Skunde nurodo, jog teismas į subendrintą bausmę neįskaičiavo 6 mėnesių termino, išbūto suėmime Latvijos Respublikoje, todėl jam paskyrė per didelę subendrintą bausmę. Teismas pasielgė šališkai ir priešiškai jo atžvilgiu. Nuteistojo nuomone, į bausmę turi būti įskaičiuoti visi išdavimai Latvijos Respublikai bei pareikalavimai etapuoti iš Marijampolės pataisos namų į Šiaulių tardymo izoliatorių bei į Vilniaus Lukiškių tardymo izoliatorių.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo R. B. skundas atmestinas.
Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, nuteistasis R. B. 2001-06-21 Šiaulių apygardos teismo buvo nuteistas pagal BK 105 str. 5 p.–17 metų laisvės atėmimo. 2003-10-17 Šiaulių apygardos teismo nutartimi BK 105 str. 5 p. perkvalifikuotas į BK 129 str. 2 d. 6 p. ir R. B. paskirta 15 metų laisvės atėmimo. Bausmės pradžia: 2000-05-25. Bausmės pabaiga: 2015-05-25. Be to, R. B. nuteistas 2012-03-27 Latvijos Respublikos Daugpilio teismo pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo įstatymo 177 str. 3 d.–5 metams laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitytas įkalinimas nuo 2011-06-29 iki 2011-09-29 ir nuo 2011-11-02 iki 2012-03-27. Sprendimas įsiteisėjo 2013-02-13.
Marijampolės pataisos namų teikimu ir Lietuvos Respublikos Teisingumo Ministerijos prašymu Latvijos Respublikos Daugpilio teismo nuosprendžiu paskirta bausmė buvo suderinta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą ir ši bausmė subendrinta su neatlikta bausme, paskirta Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu. Marijampolės rajono apylinkės teismas, subendrindamas bausmes, įskaitė R. B. suėmime Latvijos Respublikoje išbūtą laiką: nuo 2011-06-29 iki 2011-09-29 ir nuo 2011-11-02 iki 2012-03-27. Todėl nuteistojo prašymas dar kartą įskaityti Latvijos Respublikoje suėmime išbūtą laiką yra visiškai nepagrįstas.
Byloje nėra duomenų, apie kitus suėmime išbūtus laikotarpius, kurie nebūtų įskaityti į R. B. paskirtą bausmę. Nuteistojo skunde minima 2011-05-19 nutartimi R. B. buvo perduotas Latvijos Respublikai baudžiamajam persekiojimui vykdyti pagal 2011-01-31 Latvijos Respublikos generalinės prokuratūros išduotą Europos arešto orderį Nr. 1/1-3-30-11 už šiame orderyje nurodytus 4 nusikaltimus, numatytus Latvijos Respublikos baudžiamojo įstatymo 177 str. 3 d., jokia kardomoji priemonė, kaip teigia nuteistasis, nutartimi jam nebuvo skirta, todėl nepagrįstas prašymas į bausmę įskaityti dar 3 mėnesius suėmime išbūtą laiką.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
nuteistojo R. B. skundą atmesti.
Nutartis neskundžiama.