- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-12-17
- Bylos Nr.
- A2.2.-752-242/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00709-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aleksandras Jakubovskis
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, išnagrinėjęs S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, ištekėjusios, neteistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. B. 2014 m. lapkričio 13 d., 15 val. 30 min., Ignalinos mieste, parduotuvėje „Norfa“, esančioje Taikos g. 20, pagrobė butelį degtinės „Šimtmečio“, kainuojantį 21,99 Lt. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).
S. B. 2014 m. gruodžio 2 d., 11 val. 30 min., Ignalinos mieste, parduotuvėje „Lombardas“, esančioje Laisvės g. 75, pagrobė dirbtinio kailio puskailinius, kainuojančius 50,00 Lt. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).
Motyvuojamoji dalis
S. B. kaltė dėl 2014 m. lapkričio 13 d. pažeidimo padarymo įrodyta uždarosios akcinės bendrovės „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa“ pareiškimu apie vagystę, policijos pareigūnės Ramunės Stasiūnaitės tarnybiniu pranešimu, taip pat pačios S. B. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole.
S. B. kaltė dėl 2014 m. gruodžio 2 d. pažeidimo padarymo įrodyta G. G. individualios įmonės savininkės G. G. protokolu-pareiškimu apie vagystę.
S. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, lengvinančių jos atsakomybę aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudas S. B., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja turi galiojančias administracines nuobaudas, už tokios rūšies teisės pažeidimus baudžiama trečią kartą, taip pat į tai, kad turi mažametį vaiką, gimusį 2009 m. gruodžio 16 d., todėl jai skiriamos nuobaudos baudos, kurių dydis artimas baudos maksimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50, 33, 37, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas
nutaria:
S. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kuris padarytas 2014 m. lapkričio 13 d., ir paskirti jai nuobaudą – 500,00 Lt (keturių šimtų litų 00 ct) baudą. Pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kuris padarytas 2014 m. gruodžio 2 d., ir paskirti jai nuobaudą – 600,00 Lt (šešių šimtų litų 00 ct) baudą. Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, skirti S. B. galutinai administracinę nuobaudą – 700,00 Lt (septynių šimtų litų 00 ct) arba 202,73 Eur baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.