Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų L. E., E. E. ir G. P. prašymą patvirtinti bendrą pareiškimą dėl vaiko kilmės, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai kreipėsi į teismą, prašydami patvirtinti jų bendrą prašymą dėl vaiko kilmės iš tėvo G. P. bei įrašyti (duomenys neskelbtini) gimusio L. E. vyriškos lyties kūdikio tėvu G. P., nes prieš santuokos nutraukimą su sutuoktiniu E. E. faktiškai negyveno daugiau kaip tris metus santuokinio gyvenimo.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje pateiktų įrodymų matyti, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) sprendimu nutraukė tarp pareiškėjų E. E. ir L. E. santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)) ir patvirtino santuokos nutraukimo pasekmių sutartį (b.l.8). Pareiškėjai L. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Klaipėda, Viešojoje įstaigoje Klaipėdos ligoninėje (duomenys neskelbtini) gimė vyriškos lyties kūdikis. Buvusių sutuoktinių ištuokos liudijimas pagrindžia santuokos nutraukimą esant (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), t. y. kūdikis (duomenys neskelbtini) gimė, nepraėjus išsituokusiai vaiko motinai trims šimtams dienų nuo santuokos pabaigos ir buvo įregistruotas (b.l.3) buvusio sutuoktinio pavarde (Civilinio kodekso 3.150 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjas G. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pasirašytinai patvirtina ir pripažįsta save L. E. gimusio naujagimio tėvu. Pareiškėjas E. E. jokių pretenzijų dėl jo buvusiai sutuoktinei (duomenys neskelbtini) gimusio sūnaus (duomenys neskelbtini) kilmės neturi ir sutinka, kad dokumentuose berniuko tėvu būtų įrašytas tikrasis biologinis tėvas – G. P..

Esant tokioms aplinkybėms bei rašytiniams įrodymams, pripažintina, kad išsituokusiai pareiškėjai L. E. kūdikis buvo pradėtas ir gimė faktiškai bendraujant su G. P., t. y. po santuokos pabaigos su E. E. nepraėjus trims šimtams dienų, todėl bendras pareiškėjų prašymas tvirtintinas, duotinas teismo leidimas dėl vaiko biologinio tėvo įrašymo (Civilinio proceso kodekso 582 straipsnis, Civilinio kodekso 3.140 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti bendrą pareiškėjų L. E., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Klaipėda, E. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėda, ir G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pareiškimą dėl vaiko kilmės iš tėvo G. P. pripažinimo;

duoti teismo leidimą pakeisti (duomenys neskelbtini) išduotąjį gimimo liudijimą (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pareiškėjų L. E. ir G. P. sūnaus A. E., gimusio (duomenys neskelbtini), dokumentuose tėvu įrašyti G. P..

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.